Минимизировать  

Ветловская Валентина Евгеньевна

 

(17. 08. 1940, г. Бежецк Калининской (Тверской) обл.) – литературовед, теоретик и историк русской литературы. Окончила филологический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова в 1962 г. В 1964–1967 училась в аспирантуре кафедры истории русской литературы названного университета. В 1971 г. защитила кандидатскую диссертацию «Поэтика “Братьев Карамазовых”». В 1968–1980-х гг. преподавала историю и теорию литературы в Ленинградском государственном университете им. А. А. Жданова, Ленинградском государственном педагогическом институте им. А. И. Герцена, Ленинградском государственном институте культуры им. Н. К. Крупской. С 1970 г. – научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (РАН). В 1996 г. защитила диссертацию на степень доктора филологических наук «Ф. М. Достоевский: Источники творчества. Поэтика. Проблематика». В настоящее время – главный научный сотрудник Отдела новой русской литературы ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН. Член-корреспондент Петровской академии наук и искусств (2006). Член Союза писателей России с 1990 г. Лауреат Всероссийской премии им. Александра Невского (2006). Член редколлегии журнала «Dostoevsky Studies» (IDS), журнала «Dostoevsky Monographs» (IDS), альманаха «История и культура: Исследования. Статьи. Публикации» (СПбГУ. Историч. ф-т. Кафедра истории западноевропейской и русской культуры), издания серии «Новая и старая русская классика». ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН. 
Печататься начала с 1966 г. Участвовала в подготовке Большого (Полного) и Малого академических изданий собраний сочинений Ф. М. Достоевского (1972–1990; 1988–1996). Автор нескольких книг и более 180-ти статей по теории и истории литературы. Область научных интересов: теория и история классической русской литературы, творчество Ф. М. Достоевского, Пушкина, Гоголя и др.; фольклор.

Сочинения
Книги:
1. Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л., «Наука», 1977. 200 c.
Рец.: Смирнов И. В. Е. Ветловская. Поэтика «Братьев Карамазовых». Звезда. 1978, № 1. С. 221; Егоренкова Г. Доверяя художнику. Вопросы лит-ры. 1978. № 6. С. 258–269; TerrasV. V. E. Vetlovskaia. Poetika romana “Bratia Karamazovy”. International Dostoevsky Society. Bulletin. № 8. November. 1978. P. 62–65; Селезнев Ю. Необходимость Достоевского. Вопросы лит-ры. 1980. № 7. С. 234–262; Чавдарова Д. Убедителен глас в спора за Достоевски. Ветловская В. Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы» Л., 1977. 198 с. // Език и литература. 1979 № 6. С. 105–107 и др.
2. Роман Ф.М. Достоевского «Бедные люди». Л., «Художественная литература». Ленинградское отделение. 1988. 208 с.
Достоинство книги о «Бедных людях» заключается в обосновании нового понимания социальной проблематики в творчестве молодого Достоевского и его полемики с западными социальными учениями, прежде всего с Сен-Симоном и Фурье.
В книге речь идет о теоретически аргументированном методе помотивного анализа текста; дается новое определение понятия мотива с учетом динамического движения и модификаций смысла по ходу повествования; объясняется связь и взаимоотношение материала с его идейным осмыслением внутри произведения. Приведены конкретные примеры анализа классических текстов на указанный в книге теоретической основе.
4. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». СПб., «Пушкинский Дом», 2007. 639 с.
В монографии о «Братьях Карамазовых», помимо работы о поэтике включены историко-литературные статьи автора об этом романе (до года выхода в свет книги) и постраничный комментарий к произведению, уточненный и расширенный в сравнении с тем, который был опубликован в академическом Полном собрании сочинении в 30 т. (Л., 1972-1990).
 
5. Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы / Подгот. текста В. Е.Ветловской, Н. И. Коваленко; вступ. статья и коммент. В. Е. Ветловской. Серия: НОВАЯ И СТАРАЯ КЛАССИКА. СПб., ИД «Петрополис», 2015. — 940 с.
 
Текстологическая и комментаторская работа над изданием выполнена в рамках гранта Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Историческая память и российская идентичность».
 
«Братья Карамазовы» (1879-1880) — последнее произведение Ф. М. Достоевского, итог его художественного творчества. Настоящее издание рассчитано на специалистов и широкий круг читателей, интересующихся русской классикой и, в частности, творчеством Ф. М. Достоевского. Текст романа подготовлен заново по отдельному и единственному прижизненному изданию «Братьев Карамазовых» 1881 г. Комментарий с максимальной полнотой поясняет литературные и жизненные реалии, отразившиеся в романе, а также некоторые особенности публикуемого текста; он призван ответить на вопросы образованного и взыскательного читателя, желающего иметь научно обоснованное представление о величайшем произведении мировой классики, и будет практически необходим также переводчику, ставящему перед собой задачу с наибольшим приближением к оригиналу донести до читателя текст и смысл знаменитого романа.
 
 
Статьи:
1. Отношение автора к речи персонажей («Братья Карамазовы» Достоевского) // Известия ОЛЯ, серия лит-ры и языка. М., 1969. Т. XXVIII. № 4. С. 316–329.
2. Символика чисел в «Братьях Карамазовых» // ТОДРЛ. Л., 1971. Т. XXVI. С. 139–150.
3. Литературные и фольклорные источники «Братьев Карамазовых» (Житие Алексея человека Божия и духовный стих о нем) // Достоевский и русские писатели. Традиции, новаторство, мастерство. М., 1971. С. 325–354.
5. Мир «Униженных и оскорбленных» // Ф. Достоевский. Униженные и оскорбленные. Л., 1981. С. 3–16.
6. Достоевский // Русская литература и фольклор (Вторая половина XIX в.). Л., 1982. С. 12–75.
7. «Иных уж нет, а те далече…» // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1986. Т.XII. С. 104–123.
9. Rhetoric and Poetics. The Affirmation and Refutation of Opinions in Dostoevsky’s The Brothers Karamazov // Critical Essays on Dostoevsky ( Ed. by Robin Feuer Miller) // G. K. Hall & Co. Boston, Massachusetts. 1986. P. 223–233.
10. Летописное осмысление княжеских пиров и дарений в свете фольклорных и этнографических данных // Русский фольклор. Этнографические истоки фольклорных явлений. Л., 1987. Т. XXIV. С. 33–43.
11. Пушкин: проблемы истории и формирование русского реализма // Русская литература. 1988. № 1. С. 5–26.
12. Повесть Гоголя «Шинель» (Трансформация пушкинских мотивов) // Русская литература. 1988. № 4. С. 41–69.
13. Alyosha and The Hagiographic Hiro // Modern Critical Interpretations. Fyodor Dostoevsky’s The Brothers Karamazov. Ed. and with an Introduction by Harold Bloom. Chelsea House Publishers. New York, New Haven, Philadelphia. 1988. P. 151–168.
15. Идеи Великой Французской революции в социальных воззрениях молодого Достоевского // Великая Французская революция и русская литература. Л., 1990. С. 282–317.
16. О петербургских повестях Гоголя // Гоголь Н.В. Петербургские повести. Л., «Детская литература» (Школьная библиотека), 1991. С. 194–206.
17. Проблемы Нового времени в трактовке молодого Достоевского (Рассказ «Господин Прохарчин». Тема денег) // Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII–XIX вв.). СПб., «Наука», 1992. С. 117–143.
18. Проблема источников художественного произведения // Русская литература. 1993. № 1. С. 100–116.
19. К проблематике истолкования «Скупого рыцаря» в цикле «маленьких трагедий» // Русская литература. 1993. № 3. С. 17–29.
20. Религиозные идеи утопического социализма и молодой Ф.М. Достоевский // Христианство и русская литература. СПб., «Наука», 1994. С. 224–269.
21. Вопросы теории сюжета // Русская литература и культура Нового времени. СПб., «Наука», 1994. С. 195–207.
22. Славянофильская концепция народа и Шукшин // Славянофильство и современность. СПб., «Наука», 1994. С. 204–228.
24. Гоголь: Проблема народности // Русская литература. 2001. № 2. С. 3–24.
25. «Чистая английская, шекспировская манера!» // Русская литература. 1995. № 2. С. 131–139.
26. Приемы идеологической полемики в «Преступлении и наказании» Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1996. Т. 12. С. 78–98.
27. Трагедия шинели // Научно дjело академика Милосава Бабовиħа. Црногорска Академиjа наука и умjетности. Зборокици радова. Кн. 8. Подгорица. 1996. С.127–137.
28. Логическое опровержение противника в «Преступлении и наказании» Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1996. Т. 13. С. 74–87.
29. Проблемы Нового времени в понимании Пушкина. Тема денег в трагедии «Скупой рыцарь» // Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей и мыслителей XVIII–XX вв.). Вып. 2. СПб., 1997. С. 60–92.
30. Инфернальные мотивы в «Преступлении и наказании» Достоевского // Slavisk-Baltisk Avdeling. Meddelelser. 1997. № 79. Life and Text. Essays in Honour of Geir Kjetsaa on The Occasion of his 60th Birthday. Ed. by Erik Egeberg and others. Oslo. 1997. P. 253–260.
31. Житийные источники гоголевской «Шинели» // Русская литература. 1999. № 1. С. 18–35.
32. «Арифметическая» теория Раскольникова // Достоевский и мировая культура. Альманах № 15. СПб., 2000. С. 77–91.
33. Bakhtin’s Theory and Dostoevsky’s Ethical Teaching // Dostoevsky Square. 2001. № 1. P.17–31.
34. Понятие мотива: Cодержание и форма // Slavonic Studies. The Journal of The Russian Department, Graduate School of Letters. Hokkaido University. № 5–1. Sapporo, 2001. P. 70–77.
35. «Хождение души по мытарствам» в «Преступлении и наказании» Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 2001. Т. 16. С. 97–117.
36. Проблемы Нового времени в средневековом обличье (Поединок в драме А.С. Пушкина «Скупой рыцарь») // Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей и мыслителей XVIII–XX вв.). Вып. 3. СПб., 2001. С. 192–225.
37. Тема пути-дороги в «Преступлении и наказании» // Литературоведческий журнал. Отделение лит-ры и языка РАН, Ин-т научной информации по общественным наукам РАН. 2002. № 16. С. 29–36.
38. Теория «полифонического романа» М.М. Бахтина и этическое учение Ф.М. Достоевского. Материалы Международной конференции, состоявшейся в Университете Тиба (Япония) 22–25 августа 2000 года // XXI век глазами Достоевского: Перспективы человечества. М., 2002. С. 22–37.
39. Retórica y poética (Afirmacion y refutacion de las opiniones en Los Hermanos Karamázov de Dostoievski) // Hita Jiménes , J.A. Nueva visión de la obra de Dostoievski. Granada, 2003. P. 171–193.
40. Vida de Alexiéi hombre de Dios // Ibid. P. 194–214; Трагикомическое начало в драме Пушкина «Скупой рыцарь» // Временник Пушкинской комиссии. СПб., 2004. Вып. 29. С. 29–43.
41. Tragicomic Principles in Pushkin’s Drama «The Covetous Knight» // Reflective Laughter. Aspects of Humour in Russian Culture. Ed. by Lesley Milne. Anthem Press. L., 2004. P. 15–26.
42. Петербург в классической русской литературе // Петербург в мировой культуре. Сб. статей. СПб., СПбГУ, 2005. С. 64–71.
43. Dostoevsky and Pushkin: Petersburg motifs in Crime and Punishment // Dostoevsky on The Threshold of other words. Essays in Honour of Malkolm V. Jones. Ed. by Lesley Milne. Bramcote Press. Ilkeston, Derbyshir. 2006. P. 21–39.
44. «The Other World» in Crime and Punishment // Fyodor Dostoevsky’s Crime and Punishment. Ed. Richard Peace. Oxford University Press. 2006. P. 149–170.
45. Драма Пушкина «Моцарт и Сальери» // Исследования по русской истории и культуре. Сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. М., «Парад», 2006. С. 441–501.
46. Политические мотивы лирики Тютчева // От Древней Руси до новой России. Сб. статей в честь 60-летия Александра Якимовича Дегтярева. СПб., «Русская коллекция». 2006. С. 271–289.
47. «Хождение души по мытарствам» в «Преступлении и наказании». Статья вторая // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., «Наука», 2007. Т.18. С. 143–160.
48. Литературные и реальные прототипы героев Достоевского («Мещанин в халате» в «Преступлении и наказании») // Русская литература. 2008. № 1. С. 194–205.
49. Проблемы исторической поэтики (Неоднозначные мотивы в «Преступлении и наказании») // Sub specie tolerantiae. Памяти В. А. Туниманова. СПб., «Наука», 2008. С. 186–199.
50. «Жил на свете рыцарь бедный…» // Ф. Я. Прийма и вопросы филологии XX века. СПб., ООО «Типография “Береста”», 2009. С. 33– 65.
51. Literary and Real-Life Prototypes of Dostoevsky’s Heroes // The New Russian Dostoevsky. Readings for the Twenty-First Century. Edited by Carol Apollonio. Translated by Carol Apollonio (and the others). Bloomington, Indiana, 2010. P. 123–137.
52. «Зачем я не птица, не хищная птица!» // Русская литература. 2011. № 3. С. 80–91.
53. Судьбы героев за пределами книг (Дело Ландсберга) // История и культура: Исследования. Статьи. Публикации (СПбГУ. Историч. ф-т. Кафедра истории западноевропейской и русской культуры). СПб., 2012.
54. «Литературные заимствования и пародия в “Бедных людях”» // Transcultural Studies. A Series in Interdiscipliary Research. Vol. 8 (2012). Charles Schlacks, Jr., Publisher, Idyllwild, California. P. 15–34.
55. «Достоевский в 1840-е годы: Литературные связи и отражения» // Русская литература. 2013. № 3. С. 16–33.
57. «Если Господь не созиждет дома…» // История и культура. Вып. 11 (11): Статьи. Исследования. Сообщения. СПбГУ. Историч. ф-т. Кафедра западноевропейской и русской культуры. СПб., 2013. С. 81–100. (Сб. реально вышел в 2014 г.). Электронная версия статьи на сайте:  http://history.pu.ru/rus/IK
58. Полифоническая теория М. М. Бахтина и этическое учение Ф. М. Достоевского // Ф. М. Достоевский. Современные международные исследования. Пекин. Пекинск. ун-т. 2014. С.63–74 (в переводе на китайский яз.).
59. Из комментария к роману «Бедные люди» // Достоевский и мировая культура. Альманах №32. СПб., 2014. С. 9-20 и др.
60. Из комментария к драме Пушкина «Каменный гость» («Мой Лепорелло, завтра - приготовь...») // КРУГИ ВРЕМЕН. В память Елены Константиновны Ромодановской. Том. 2: Исследования. Посвящения и воспоминания. М.: Индрик, 2015. С. 554-564.
61. Символические мотивы в «Бедных людях»: дни творения мира // Достоевский и мировая культура. Альманах №33. СПб., 2015. С. 19-54.
 
 
Литература об авторе:
1. Ветловская В. Е. // Пушкинский Дом. Мат-лы к истории. 1905–2005. СПб., 2005. С. 416.
2. Ветловская В. Е. // Союз писателей России. Санкт-Петербургское отделение. Биобиблиографический справочник. СПб., 2011. С. 55.
3. Ветловская В. Е. // Литературный Санкт-Петербург. XX век: Энциклопедический словарь: В 3 т. СПб., 2015. Т. 1. С. 412-413. 
4. Jiménez J. A. H. V. E. Vetlovskaya y las fuenes folclorico-cristianas en Dostoievski // Jiménez J. A. H. Dostoievski en la critica rusa. Granada, 2002. P. 135–151.
5. Jiménez J. A. H. Nueva visión de la obra de Dostoievski. Granada, 2003. (216 p.).