Цявловский Мстислав Александрович (1883-1947)

Биография | Список трудов
 
Show as multiple pages

М. А. Цявловский занимался Пушкиным более тридцати лет: он умер в разгаре своих работ в 1947 г., а первые его труды по Пушкину были напечатаны в 1914 г. Около двадцати лет он с исключительным блеском представлял «науку о Пушкине» — активный участник всех научных и массовых изданий произведений поэта, неутомимый организатор различных коллективных работ по собиранию и изучению материален о жизни и творчестве Пушкина, его рукописей, библиографии его произведений, отзывов критики, воспоминаний о нем. М. А. Цявловский сумел объединить вокруг себя всех исследователей и популяризаторов литературного наследия Пушкина. Его небольшая квартира в Новоконюшенном переулке в Москве с середины двадцатых годов стала подлинным научным центром пушкиноведения: здесь читались и обсуждались доклады о Пушкине, разрабатывались планы научных и общественных мероприятий по изучению и пропаганде пушкинского творчества. Из разных городов Советского Союза приезжали ученые-пушкинисты к М. А. Цявловскому или писали ему, чтобы сообщить о найденных новых материалах, о новых «открытиях», спросить совета, получить ту или иную важную информацию.

Лучший знаток биографии Пушкина, М. А. Цявловский явился одним из ведущих организаторов замечательной юбилейной Пушкинской выставки 1937 г., позже превращенной в Пушкинский музей в Москве, а после войны перенесенной ц Ленинград. По инициативе и под руководством М. А. Цявловского был произведен ряд больших коллективных научных работ: составлена картотека для «Летописи жизни и творчества Пушкина» (Первый том этой книги вышел в 1951 г. после смерти М. А. Цявловского под редакцией его жены и продолжателя его работ – Т. Г. Цявловской), подготовлена к печати книга «Пушкинская энциклопедия», где даны сведения о всех произведениях Пушкина, о его жизни, о его знакомых и т. д., приготовлен первый том полного свода прижизненной критики о Пушкине (отзывов о его произведениях, даже простых упоминаний о нем).

М. А. Цявловский был не только выдающимся пушкинистом. Другим объектом его научного внимания было творчество Льва Толстого. Он был членом Главной редакции 90-томного собрания сочинений Толстого с самого начала этой огромной коллективной работы; ему принадлежит редакция и научный комментарий ряда произведений в этом издании, им же была составлена основная инструкция, по которой проводилась текстологическая работа коллективом редакторов сочинений Толстого.

С 1916 г. М. А. Цявловский активно участвовал в журнале «Голос минувшего», а в 1923 г. был его редактором. В этом журнале, получившем после революции возможность без цензуры печатать статьи, публиковать политические и литературные материалы и факты прошлого, на самые запретные ранее темы, М. А. Цявловский напечатал двадцать статей и публикаций

Над чем бы ни работал М. А. Цявловский, всюду он вносил свой неуемный темперамент, свою исследовательскую жадность, свою бескомпромиссную научную добросовестность. Устные доклады, лекции, научные разговоры М. А. Цявловского были необычайно привлекательны. Горячая заинтересованность в верном разрешении любой, хотя бы даже самой мелкой проблемы, волнение исследователя, открывателя нового, передавалось слушателям, заражало их. Прекрасное, тонкое и конкретное до мелочей знание нашего исторического и литературного прошлого, соединенное с необыкновенной силой исторического воображения, придавало новое и глубокое содержание всем материалам, попадавшим в сферу внимания М. А. Цявловского. За сухими документами, датами или непонятными намеками в литературном источнике вставала живая жизнь, полнокровная действительность с ее противоречиями, борьбой, вставали живые люди, их конкретные, живые взаимоотношения. Все это историческое и литературное прошлое, воскрешенное удивительным талантом исследователя-художника, рассказанное свойственным М. А. Цявловскому горячим, темпераментным, образным языком, навсегда запечатлевалось в сознании тех, кто имел счастье слушать М. А. Цявловского, лично общаться с ним.

М. А. Цявловским написано много работ, книг, статей, заметок. Когда перечитываешь их, сразу поражает резкий контраст их стиля со стилем устных выступлений их автора. Все они написаны в предельно сдержанной манере, без тех порывов научного темперамента, без тех взлетов исторического воображения, которые характерны были для речи М. А. Цявловского. В статьях его излагаются скрупулезно отобранные и тщательно проверенные факты, дается строжайшая аргументация предлагаемых выводов. Полностью отсутствует стремление непосредственно заразить читателя чувствами автора, внушить ему что-либо, убедить его в правильности выставляемых положений какими-либо иными способами, кроме приведения точных фактов и строго логических выводов из них. Все это на первый взгляд может показаться недостатком. Но, читая статьи М. А. Цявловского, нетрудно попять причину их строжайшей фактичности и внешней сухости и оценить ее подлинное значение.

Глубокое уважение к науке и чувство серьезнейшей ответственности перед читателями, вот что лежит в основе всех работ М. А. Цявловского и определяет их характер. Историко-литературная наука должна давать точные, объективно верные положения, а не более или менее остроумные концепции того или иного талантливого исследователя. Задачу исследователя литераторы прошлого М. А. Цявловский видел не в том, чтобы продемонстрировать перед читателем большую эрудицию (особенно в какой-нибудь очень специальной области), не в том, чтобы щегольнуть своей способностью выставить новое, неожиданное, парадоксальное положение и, подобно хорошему адвокату, «блестяще защитить» его, не в том, чтобы удачно подогнать свои выводы к сегодняшней научно-общественной ситуации, а позже с изменением ее, уметь соответственно и их изменить. Обогащать науку объективными, как можно более независимыми от самого исследователя, со всевозможной строгостью проверенными фактами и обобщениями — вот как понимал М. А. Цявловский задачу ученого. К эффектным концепциям в науке, скороспело созданным без достаточной проверки, концепциям, о которых принято говорить: «это может быть и спорно, но очень талантливо!» — он относился с недоверием и несочувствием.

«В наше время главный недостаток, отзывающийся во всех почти ученых произведениях, есть отсутствие труда. Редко случается критике указывать на плоды долгих изучении и терпеливых разысканий. Что же из того происходит? Наши так называемые “ученые” принуждены заменять существенные достоинства изворотами более или менее удачными: порицанием предшественников, новизною “взглядов”, приноровленном модных понятий к старым, давно известным предметам и пр. Таковые средства (которые в некотором смысле можно назвать шарлатанством) не подвигают науки ни на шаг, поселяют жалкий ‘дух сомнения и отрицания” в умах незрелых и слабых и печалят людей истинно ученых и здравомыслящих».

Эти известные слова Пушкина никогда не могли быть применены к писаниям М. А. Цявловского. Труд, большой, настойчивый, добросовестный, стоит за каждой написанной им строкой. Выставляя какое-нибудь положение, устанавливая какой-нибудь новый факт прошлого, М. А. Цявловский стремился полностью исчерпать все сохранившиеся материалы, и важные, и второстепенные. Он никогда не отказывался от длительных поисков и собирания, архивных раскопок, «прочесывания», как он выражался, старых журналов и книг для того, чтобы успокоить свою научную совесть, чтобы быть уверенным, что все данные, могущие помочь правильному решению вопроса, учтены и использованы.

В основе всей работы М. А Цявловского лежало убеждение что при настоящем положении нашей науки, при малой разработанности архивов, бедности библиографических и иных справочных изданий, нечеткости методологии и даже терминологии, — невозможны обобщения широкого масштаба, которые имели бы право считаться прочными, oобъективно верными, научными, в подлинном смысле этого слова. Поэтому своей задачей как ученого, как автора статей и книг, М. А. Цявловский ставил построение крепкого, прочного фундамента для будущей серьезной, строгой науки истории литераторы. Этой невидной, неэффектной, но исключительно важной, необходимой задаче он самоотверженно отдавал все свои силы, весь свой пыл ученого и человека, все свое упорство и настойчивость в труде. При этом он менее всего был похож на бесстрастного собирателя фактов, свидетельств и документов, регистрирующего их «не мудрствуя лукаво», не различая важных и неважных, «добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева». Нет! Исследуя и анализируя даже самые малозначащие факты биографии или творчества писателя, М. А. Цявловский всегда отдавал себе полный отчет в том значении, в той научной ценности, которую имеет этот факт, всегда рассматривал его в контексте со всеми остальными, ясно видел те более или менее широкие перспективы, которые открывает установление этого факта.

Умение видеть за документом, датой, сухим сообщением современника живую, полнокровную жизнь, так ярко обнаруживавшееся в речах и докладах М. А. Цявловского, сказывается и здесь — в самом отборе исследуемых вопросов, в самом построении и сопоставлении аргументов, приводимых фактов.

Прекрасным примером этому является книга «Летопись жизни и творчества Пушкина», хотя и вышедшая после смерти М. А. Цявловского, но почти целиком подготовленная им самим. Что может, казалось бы, быть более сухим, чисто-справочным, чем простое перечисление дат и фактов, относящихся к биографии и творчеству Пушкина? Но составитель видел за этими сухими датами и фактами живой образ поэта, его жизнь, его борьбу, его творчество, — и сумел передать это свое видение. В «Летопись», помимо фактов, непосредственно относящихся к Пушкину, введены и важнейшие политические и военные события, повлиявшие на судьбу Пушкина или получившие отклик в его творчестве, так же как и главнейшие литературные явления. Благодаря тонкому и внимательному отбору этих фактов и дат, а также композиции их в книге «жизнь и творчество» Пушкина выглядят в ней не изолированно, а в живой связи с тогдашней политической и литературной жизнью. Письма Пушкина и его друзей, журнальные статьи о нем не просто упоминаются под соответствующими датами, но или частично цитируются, или излагаются в самой краткой форме. Все это делает «Летопись жизни и творчества Пушкина» увлекательнейшей книгой; читая этот «справочник», подряд, страницу за страницей, невозможно не испытывать волнения, невозможно не переживать острого чувства «жалости и гнева», следя за медленно развертывающейся, перед нами трагедией жизни и борьбы великого поэта (Такой метод составления хронологии жизни и писаний, как материала для биографических и литературных работ, после книги М. А. Цявловского прочно вошел в практику нашей науки – см., например, прекрасную книгу Ю. Г. Оксмана «Летопись жизни и творчества Белинского» (М., Гослитиздат, 1958)). Это стремление в каждом событии жизни поэта, судьбы его произведении, в каждом его поэтическом слове видеть отражение сложной жизни и умение раскрыть эту жизнь характеризует все работы М. А. Цявловского. В 1910 г. была доказана Н. О. Лернером принадлежность Пушкину эпиграммы «Седов Свистов, ты царствовал со славой...». Адресата этой эпиграммы поэт торжественно «возводил на престол», оставляемый прославленным своей бездарностью и бессмысленностью своих стихов графом Д. И. Хвостовым. Кто был этот адресат, к кому относилась эпиграмма — оставалось неизвестным. Поэтому и стихотворение, печатавшееся с тех пор но всех изданиях Пушкина, теряло свою остроту, и даже просто смысл его был мало понятен. С этим не мог примириться М. А. Цявловский. Его настойчивость в поисках, его громадное знание всей современной Пушкину литературы, даже самой ничтожной, его ясное и конкретное представление о литературной борьбе того времени — псе это помогло ему указать имя (довольно неожиданное!)адресата пушкинской эпиграммы и бесспорно доказать свою догадку. Эпиграмма Пушкина сразу стала ясной и заблистала свойственным поэту остроумием, а в историю борьбы Пушкина с его литературными врагами в конце 1820-х годов вошел новый эпизод.

Лицейские стихи Пушкина изучались обычно с чисто литературной точки зрения; в них искали и обнаруживали влияние на юного поэта по преимуществу французской поэзии XVIII в. М. А. Цявловский услышал в некоторых стихотворениях Пушкина 1816 г. живой человеческий голос, живое чувство, и со свойственной ему настойчивостью он сумел разобраться в причинах, вызвавших это горькое чувство, — серьезная обида, нанесенная молодому поэту М. Т. Каченовским. Это — мелочь, но она многое освещает и проясняет — и в характере ранней поэзии Пушкина, и в истории его выхода на литературное поприще, и в литературных отношениях того времени.

Давно известно было, что рукописи Пушкина после его смерти разбирал Жуковский, что вместе с ним принимали участие в этом разборе жандармы во главе с генералом Л. В. Дубельтом. Интересные материалы об этом были опубликованы П. Е. Шеголевым в его знаменитой книге «Дуэль и смерть Пушкина». М. А. Цявловский с предельной тщательностью и детальностью изучил это событие, а главное, сразу ясно указал подлинный политический смысл его. «Посмертный обыск у Пушкина» — вот определение М. А. Цявловского. Пересмотр пушкинских рукописей после его смерти — факт, интересный, казалось бы, только с текстологической точки зрения (жандармы пронумеровали полистно пушкинские тетради и все отдельные листки, сшили при помощи Жуковского новые тетради, составив их из рукописей, написанных на нескольких листах и т. п.) — оказался фактом политическим, новым звеном в цепи событий, отражающих непрекращавшуюся борьбу III Отделения с Пушкиным.

Политическая сторона творчества и биографии Пушкина вообще была едва ли не главным интересом М. А. Цявловского. Это и неудивительно. Он нисколько не был похож на тех ученых-специалистов, которые, сосредоточившись на предмете своей специальности, вовсе не интересуются тем, что делается в общественной жизни страны. Политические вопросы занимали М. А. Цявловского в течение всей его сознательной жизни, политические чувства господствовали в сознании его как ученого и человека. В молодые годы М. А. Цявловский был членом социал-демократической партии (большевиков). После Февральской революции 1917 г. он руководил разборкой и изучением архива Московского Охранного отделения, что дало ему возможность детально и по специфическому «первоисточнику» изучить историю революционного движения в России. В 1918 г. он выпустил интереснейшее собрание документов Охранного отделения о большевиках и борьбе с ними царского правительства. М. А. Цявловский был крупнейшим специалистом по истории русского освободительного движения и революции. Знания его в этой области были громадны и, в соответствии с общим обликом его как ученого, поражали точностью и конкретностью.

Неудивительно поэтому, что столько внимания уделено в работах М. А. Цявловского политическим вопросам в жизни и творчестве Пушкина. Неудивительно также и то, что все почти эти вопросы богато эрудированным в этой области автором решаются правильно. Анализ принадлежности Пушкину приписываемых ему политических стихотворений, разъяснение политических намеков и поводов к написанию той или иной эпиграммы, вопросы, связанные с идейным смыслом и (в связи с этим) с хронологией оды «Вольность», обмен стихотворными посланиями между Пушкиным и декабристом В. Ф. Раевским, личные и политические отношения Пушкина и Мицкевича — вот темы некоторых из статей, напечатанных в этой книге. Политическая тематика, повторяем, не была чем-то случайным в писаниях М. А. Цявловского. Она всегда органически входила в круг его научных и жизненных интересов (Сюда же относится и национально-государственная тема. В бумагах М. А. Цявловского осталась в законченном виде большая книга «Пушкин и Отечественная война 1812 года», над которой он много работал в последние годы жизни).

Все указанные выше особенности личного характера, жизненного научного и политического опыта, направления интересов и методов работы М. А. Цявловскогс определяют ценность и значение оставленного им научного наследия. Чисто художественная способность за документами и цифрами видеть конкретные образы прошлого, превосходное знание литературы и истории, горячий тeмперамент, вдохновляющий на упорные, неуспокаивающиеся поиски, раскрытие темных мест и загадок прошлого, громадный труд, вкладываемый в каждое научное разыскание, редкая научная добросовестность и самоотверженность, сказывающиеся в строгой обдуманности выводов и максимальной полноте и точности аргументации, большой жизненный опыт и широкий политический кругозор — все это дает себя знать как своего рода «подтекст» в сдержанных и строгих по стилю статьях М. А. Цявловского, делает их выводы прочными и долговечными.

Если и встречаются в них какие-либо ошибки (а это неизбежно во всякой научной работе), то благодаря точной и добросовестной аргументации всех положений М. А. Цявловского эти ошибки легко будет устранить при дальнейшем развитии наших знаний по данному вопросу (Такие исправления и сделаны в подстрочных примечаниях подготовившей к печати Т. Г. Цявловской, в тех (редких) случаях, когда обнаруженные уже после смерти М. А. Цявловского материалы не подтвердили выставленное им то или иное положение или противоречили ему).

 

Статьи о рукописях Пушкина — плод многолетней текстологической работы. М. А. Цявловский первый (и, пожалуй, единственный) внимательно изучил весь состав пушкинского рукописного наследия не для установления текста того или иного произведения, а как нечто единое, как целый «рукописный фонд». В своих статьях он тонким анализом точно устанавливает, что из пушкинских рукописей пропало после его смерти, какую отрицательную роль в посмертной судьбе рукописей Пушкина сыграл его «душеприказчик» Жуковский, раздававший направо и налево пушкинские автографы; он прослеживает и дальнейшею историю постепенного собирания в одно место распыленных по всем стране и даже по всему свету рукописей Пушкина. Эти статьи М. А. Цявловского являются по-настоящему образцовыми в научном отношении и по добытым исследователем результатам (важным и необходимым всякому работающему над рукописями Пушкина), и по самим методам исследования, поучительным своею точностью и прямо филигранной тонкостью. Следует напомнить, кстати, что, стоя во главе рукописного отдела Пушкинского музея в Москве (в конце 1930-х годов), М. А. Цявловский организовал очень важное, можно сказать «историческое» дело: расшивку так называемых «жандармских тетрадей» Пушкина, т. е. десяти тетрадей, сшитых в феврале 1837 г. Жуковским из листов пушкинских рукописей, заполненных самыми различными и разновременными произведениями поэта. Больше ста лет эти сшитые жандармами тетради затрудняли изучение пушкинского текста. Автор первого описания рукописей Пушкина, В. Е. Якушкин, писал об этих тетрадях: «Пушкин писал на отдельных листочках, которые теперь вложены один в другой, сшиты, и концы ниток припечатаны; таким образом при чтении надо обращаться от первого листа к последнему и т. д.». «Тетради сшиты из отдельных листов, без обращения внимания на содержание, и теперь приходится читать листы в таком порядке: 1, 2, 64, 3, 4, 63, 5, 62 и т. д.» («Русская старина», 1884, сентябрь, стр. 645; ноябрь, стр. 340). Сейчас эти тетради расшиты, и рукописям Пушкина возвращен первоначальный вид.

В рукописях его осталось еще несколько ненапечатанных работ. Надо надеяться, что они также будут вскоре опубликованы и пополнят собой тот ценный вклад, который внес в науку М. А. Цявловский.

С. М. Бонди

(По изд.: Цявловский М. А. Статьи об А С. Пушкине.

М., 1962. С. 3-10).


Составлена Т. Г. Цявловской;
по изд.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине.
М., 1962. С. 409-419

 

I. КНИГИ

Н. Синявский и М. Цявловский. Пушкин в печати. 1814—1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни. М., изд. Л.Э. Бухгейм, 1914. 193, VII стр.

То же. Изд. 2, испр. М., Соцэкгиз, 1938. 164 стр. (Всесоюзная Библиотека им. В.И. Ленина).

Два автографа Пушкина: 1) Автограф стихотворения «Не пой, волшебница, при мне». 2) Народная песня «Как у нас было на улице, у нас на широкой», записанная Пушкиным. М., изд. Л. Э. Бухгейм, 1914. 16 стр.

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым. М., изд. М. и С. Сабашниковых, 1925. 140 стр. («Записи прошлого»).

Письма Пушкина и к Пушкину. М., ГАХН, 1925. 58 стр.

Книга воспоминаний о Пушкине. <Составление, ред., общее предисл. к каждому воспоминанию>. М., «Мир», 1931. 353 стр.

М. Цявловский, Л. Модзалевский и Т. Зенгер. Рукою Пушкина. М.—Л., изд. «Academia», 1935. 926 стр.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. I (1799—1826) М., Изд-во АН СССР, 1951. 878 стр.

II. СТАТЬИ

Заметки о Пушкине: 1) О датировке стихотворения «К портрету князя П. А. Вяземского». 2) Пушкин и английский язык. — «Пушкин и его современники», вып. XVII-XVIII, 1914, стр. 45—73.

Тоска по чужбине у Пушкина. — «Голос минувшего», 1916, № 1, стр. 35-60.

Мелочи о Пушкине. 1) Бумажник Пушкина. 2) Пушкин накануне своей свадьбы. — «Русский библиофил», 1916, № 8, стр. 71—75.

«Дневник Вульфа». «Дуэль Пушкина». (Из новых книг о Пушкине). — «Голос минувшего», 1917, № 2, стр. 279—294.

Поднадзорный Пушкин <о статье Б. Л. Модзалевского «Пушкин в донесениях агентов тайного надзора», напечатанной в «Былом», 1918, январь>. — «Понедельник народного слова», 1918, № 6.

Пушкин и гр. Фикельмон. — «Голос минувшего», 1922, № 2, стр. 108-123.

Книги и статьи по истории русской литературы XIX — нач. XX столетий, вышедшие в свет с июля 1921 по ноябрь 1922 г. — В кн: «Литературные отклики». М., Кн-во писателей в Москве, 1923, стр. 56—70.

Бумаги о дуэли и смерти Пушкина из собрания П.И. Бартенева. — В кн.: Б. Модзалевский, Ю. Оксман и М. Цявловский. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Л., «Атеней», 1924, стр. 77—118.

Брюсов-пушкинист. — В кн.: «Валерию Брюсову. 1873—1923». Сб., посвященный 50-летию со дня рождения поэта. Под ред. П. С. Когана. М., 1924, стр. 31—37.

Тексты «Гавриилиады». — В кн.: «Пушкин. Сб. первый. Ред. Н. К. Пиксанова. М., 1924, стр. 163—176.

Работа Толстого над романом «Декабристы». — В кн.: Л. Н. Толстой. Декабристы. М., «Огонек», 1926, стр. 3—19.

Пушкин о цареубийстве. Новый автограф Пушкина. — «Огонек», 1926, № 21, стр. <14>.

В Ясной Поляне. — «Красная нива», 1926, № 42, стр. 16—17.

Автографы Пушкина. Перспективы находок неизданного Пушкина. — «Вечерняя Москва», 1927, № 32, от 9 февраля.

Как писался и печатался роман «Война и мир». — Сб. «Толстой и о Толстом», вып. 3. М., 1927, стр. 129—174.

Письма Пушкина в издании Госиздата. — «Печать и революция», 1927, № 2, стр. 108—111.

Новый автограф Пушкина. — «Вечерняя Москва», 1927, № 165, от 23 июля.

90 томов Льва Толстого. Юбилейное издание. — «Красная нива», 1927, № 40, стр. 20.

Работа «Кооперативного товарищества изучения и распространения творений Л. Н. Толстого» по подготовке Полного собрания сочинений Л. Н. Толстого под ред. В. Г. Черткова. — В сб. «К столетию со дня рождения Л. Н. Толстого». М., 1927, стр. 7—10.

Болдино. Заметка. — «Большая советская энциклопедия», т. VI. М., 1927, стр. 776—777.

Как издавался Л. Н. Толстой. — «Огонек», 1927, № 48, стр. <4>; № 51, стр. <6>.

Кто такие Иртеньевы? — «Огонек», 1928, № 3, стр. <5—6>.

Николай I и дуэль Пушкина. — «Красная нива», 1928, № 7, стр. 2.

Новые пушкинские рукописи и материалы. — «Красный архив», т. 31, 1928, стр. 155—159.

«Л. Толстой». Статья в периферийных газетах через Прессбюро. Сентябрь 1928.

Предисловие к кн.: Памяти Бориса Львовича Модзалевского. 1874—1928. Биографические даты. Библиография трудов М., изд. Русского об-ва друзей книги, 1928, стр. 5—7.

Новая поэма А. С. Пушкина «Монах»  — «Вечерняя Москва», 1929, № 38, от 15 февраля.

От издательства <послесловие>. — В кн.: А. С. Пушкин. Домик в Коломне. М., изд. Русского об-ва друзей книги, 1929, стр. <27>.

«Литературная газета» Дельвига. — «Литературная газета», 1929, № 7, от 3 июня.

Когда же выйдет полный Пушкин. — «Литературная газета», 1929, № 10, от 25 июня.

Послесловие к роману К. А. Большакова «Бегство пленных» Харьков, изд. «Пролетарий», <1929>, стр. 302—303.

Неизданные строки Пушкина. «Ноэль на Лейб-гусарский полк». — «Известия ЦИКа СССР», 1929, № 279, от 29 ноября.

Предисловие к кн.: «А. С. Пушкин в Москве». Сб. статей Л. А. Виноградова, Н. П. Чулкова и Н. П. Розанова. М., 1930, стр. 5—7. (Труды Об-ва изучения Моск. обл., вып. 7).

Забытое стихотворение Пушкина «Исповедь стихотворца». — «Новый мир», 1930, № 4, стр. 169—174.

Заметки о Пушкине. 1. И. В. Малиновский о Пушкине в Лицее. 2. Из дневника В. Д. Олсуфьева. 3. «Запретная роза», стих. Пушкина. 4. А. О. Смирнова о Пушкине и Николае I. 5. Из письма кн. В. Н. Репниной к кн. В. А. Репниной. — «Пушкин и его современники», вып. XXXVIII-XXXIX. 1930, стр. 213—227.

Новые автографы Пушкина. — «Московский пушкинист», II. М., 1930, стр. 163—183.

Пушкин и Наталья Ивановна Гончарова. К пребыванию Пушкина в Яропольце 23—24 августа 1833 г. — Сб. «Ярополец». М., 1930, стр. 5—16. (Труды Об-ва изучения Моск. обл., вып. 8).

Данзас. Заметка. — «Большая советская энциклопедия», т. XX. М., 1930, стр. 320; Дантес. Заметка — там же, стр. 409.

Памяти П. Е. Щеголева. — «Литературная газета», 1931, № 6, от 30 января.

Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина и около шестисот заметок. — В кн.: А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Приложение к журн. «Красная нива». М.—Л., ГИХЛ, 1931, т. VI («Путеводитель по Пушкину»).

Предисловие к кн.: Лев Зилов. Новеллы о Толстом М., Моск. т-во писателей, 1934, стр. 9—10.

«Он между нами жил...» (По поводу статьи В. Ледницкого). — Сб. «Пушкин. 1834». Л., изд. Пушкинского об-ва, 1934, стр. 65—92.

Пушкин-Хохлов. — «Литературная газета», 1934, № 71, от 6 июня.

Автографы Пушкина и его архив. К 135-летию со дня рождения. — «Известия ЦИКа СССР», 1934, № 131, от 6 июня.

Пушкинские материалы в Государственном литературном музее. — «Литературное наследство», т. 16—18, 1934, стр. 1170—1172 (без подписи).

Письмо о смерти Пушкина. — «Известия ЦИКа СССР», 1935, № 35, от 9 февраля.

Квартира А. С. Пушкина на Арбате. — «Известия ЦИКа СССР», 1935, № 54, от 3 марта.

Большое дело. — «Крестьянская газета», 1936, № 17, от 6 февраля.

Великий поэт и его редактор. — «Рабочая Москва», 1936, № 129, от 6 июня.

Заметки о Пушкине. 1. Ода «Вольность». 2. Пушкин и Александр I. 3. Вяземский о Пушкине. 4. Погодин о «посмертных» произведениях Пушкина. — «Звенья», VI, 1936, стр. 148—155.

Печать о Пушкине при его жизни. — «Книжные новости», 1936, № 11, стр. 21—22.

Предисловие к сб. «Пушкин в романсах и песнях его современников (с 1816 до 1837 г.)». М., Музгиз, 1936, стр. V.

Скитания поэта. — «Смена», 1936, № 9, стр. 15.

Работа над текстами Пушкина. — «Литературная газета», 1936, № 71, от 20 декабря.

Предисловие к публикации М. К. Светловой лицейских писем А. М. Горчакова. — «Красный архив», 1936, т. 6, стр. 175.

О судьбе рукописного наследства Пушкина. <Обработанная стенограмма>. — В сб.: «Сто лет со дня смерти Пушкина». М., Изд-во АН СССР, 1937, стр. 73—95.

Судьба рукописного наследия Пушкина. — «Вестник Академии наук СССР», 1937, № 2-3, стр. 109—127.

Заметки в кн.: «Пушкинский календарь. К столетию со дня гибели А. С. Пушкина. 1837—1937». М., Соцэкгиз, 1937.

О принадлежности Пушкину эпиграммы «Мы добрых граждан позабавим». — «Красная новь», 1937, № 1, стр. 179—183.

Как издавался Пушкин. — «Рабочая Москва», 1937, № 26, от 2 февраля.

Пушкинские эпиграммы. — «Рабочая Москва», 1937, № 35, от 12 февраля.

Государственный музей А. С. Пушкина. — «Известия ЦИКа СССР», 1938, № 78, от 3 апреля.

Пушкин в работе над «Словом о полку Игореве». — «Новый мир», 1938, № 5 стр. 260—271.

Великий патриот. К 139-й годовщине со дня рождения А. С. Пушкина — «Известия ЦИКа СССР», 1938, № 130, от 6 июня.

Великий поэт-патриот. К 140-летию со дня рождения А. С. Пушкина. — «Красная звезда», 1939, № 127, от 6 июня.

Пушкин и эпос народов нашей страны. – «Литературная газета», 1939, № 31, от 19 июня.

Д. Благой, С. Бонди, Г. Винокур, О. Попова, У. Фохт, М. Цявловский.. Замечательная находка. (Рукопись «Пира во время чумы»), — «Литературная газета», 1939, № 59, от 26 октября.

Перечень названий прозаических произведений в изд.: «Рукописи А. С. Пушкина. Фототипическое издание. Альбом 1833—1835 гг. Тетрадь № 2374. Публ. Библ. СССР им. В. И. Ленина». <Кн. 3>. Комментарий. Под ред. С. М. Бонди. М., 1939, стр. 27—28.

«Он между нами жил...». — Там же, стр. 30—34.

Эпиграмма Пушкина на Аракчеева. — «Литературный критик», 1940, № 7-8, стр. 217—229.

Лев Толстой на войне. — «Литературная газета», 1940, № 57, от 17 ноября.

Мицкевич и его русские друзья. — «Новый мир», 1940, № 11-12, стр. 303—315.

Пушкиниана в 1940 году. — «Литературное обозрение», 1941, № 5, стр. 3—11.

Стихотворения Пушкина, обращенные к В. Ф. Раевскому. — «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», VI. М.—Л., 1941, стр. 42—50.

Великий поэт-патриот. — «Мы победим. Литературно-художественный альманах». Под ред. И. Уткина. Ташкент, 1942, стр. 80—83.

Советское пушкиноведение за 30 лет. — «Академия наук СССР. Юбилейный сборник, посвященный тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции», ч. 2. М.—Л., 1947, стр. 794—805.

Пушкин в Москве. Реферат доклада. — «Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка», т. VI, вып. 5, 1947, стр. 533—534.

Пушкин и национально-освободительная борьба. — «Советская Молдавия», 1949, № 96, от 15 мая.

Пушкин и «Слово о полку Игореве». — «Вестник Академии наук СССР», 1949, № 5, стр. 64—81.

Записи в дневнике Пушкина об истории Безобразовых. — «Звенья», VIII, 1950, стр. 1—15.

Отголоски рассказов Пушкина в творчестве Гоголя. — Там же, стр. 16—23.

Заметки о Пушкине. 5. Стихотворение «Мадона». 6. Эпиграмма «Седой Свистов». 7. «Новоселье». 8. «Раевский, молоденец прежний...». 9. Эпиграмма на Хвостова «Сожаленье не поможет...». — «Звенья», IX, 1951, стр. 155—172.

Новые материалы для биографии Пушкина. — Там же, стр. 172—185.

Замечания М. П. Погодина на «Материалы для биографии Пушкина» Анненкова. — «Литературное наследство», т. 58, 1952, стр. 348—356

Из записей П. И. Бартенева. (О Пушкине и гр. Е. К. Воронцовой). Публ. Т. Г. Цявловской. – Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1969, т. 28, вып. 3, с. 267-276.

III. ПУБЛИКАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ

Пушкин по документам Погодинского архива. Дневник М. П. Погодина. — «Пушкин и его современники», вып. XIX—XX, 1914, стр. 63-94; вып. XXIII—XXIV, 1916, стр. 101—122.

Петербург — Москва — провинция. Неопубликованная статья А. И. Герцена. — «Голос минувшего», 1916, № 7-8, стр. 247—252.

Из записной книжки А. П. Бахрушина. Прим. сост. М. Цявловский. М., изд. Л. Э. Бухгейм, 1916, стр. 1, 71—74, 97—122, 153—169.

Автограф стихотворения Пушкина «Цветы последние милей...». — «Русский библиофил», 1916, № 8, стр. 76—77.

Л. Н. Толстой. Хаджи Мурат. (Не пропущенные цензурой места). Предисл. М. А. Цявловского. — «Власть народа», 1917, № 3, от 30 апреля.

Николай II в Москве в 1912 г. (Материалы Московского охранного отделения). — «Голос минувшего», 1917, № 5-6, стр. 267—311.

Эпигоны декабристов. (Дело о распространении «зловредных» сочинений среди студентов Харьковского университета в 1827 г.). — «Голос минувшего» 1917, № 7-8, стр. 76—104.

Секретные сотрудники московской охранки 1880-х годов. (Из архива б. Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Москве). — Там же, стр. 180—183.

Рассказы А. О. Смирновой в записи Я. П. Полонского. — «Голос минувшего», 1917, № 11-12, стр. 142—172.

Московская охранка в 1915 г. (Доклад С. Е. Виссарионова о произведенной им в декабре 1915 г. ревизии б. Моск. охранного отделения товарищу министра внутренних дел С. П. Белецкому). — «Голос минувшего», 1918, № 1-3, стр. 251—287.

Рассказы о Романовых в записи П. И. Бартенева. — «Голос минувшего», 1918, № 7-9, стр. 223—236.

Неизданные письма Н. М. Карамзина и В. А. Жуковского. — «Голос минувшего», 1919, № 1-4, стр. 39—44.

Из дневника Я. П. Полонского. — Там же, стр. 101—119.

Из записной книжки П. И. Бартенева. 1. Зейдлиц о В. А. Жуковском и А. Ф. Воейкове. 2. П. Я. Чаадаев. — Там же, стр. 162.

Эпиграммы князя П. А. Вяземского. На И. С. Тургенева. На А. Н. Пыпина. (Из записной книжки П. И. Бартенева). — Там же, стр. 168.

Дневники и письма кн. Е. А. Шаховской. 1826—1827. — «Голос минувшего», 1920—1921, стр. 98—118.

Неизданные письма А. С. Пушкина. — Там же, стр. 119—122.

Неизданные письма Ф. М. Достоевского. — Там же, стр. 123—127.

Неизданное письмо Пушкина к бар. Розену. — «Культура театра», 1921, № 5, стр. 30—31.

Статья Н. А. Добролюбова «Разврат Николая Павловича и его приближенных любимцев». — «Голос минувшего», 1922, № 1, стр. 64—68.

Автограф стихотворения Пушкина «Кинжал». — «Голос минувшего», 1923, № 1, стр. 21—25.

Из переписки И. И. Панаева с В. П. Боткиным. — «Голос минувшего», 1923, № 3, стр. 73—80.

Неопубликованные статьи Добролюбова. — «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 234—240.

Письма декабристов П. Н. Свистунова и А. П. Беляева к Л. Н. Толстому. — В кн.: «Тайные общества в России в начале XIX столетия». Сб. материалов, статей, воспоминаний. М., 1926, стр. 199—208.

Письмо А. И. Тургенева к В. А. Жуковскому от 28 марта 1837 г. — «Московский пушкинист». <1>. М., 1927, стр. 27—32.

Письма Н. А. Некрасова к Л. Н. Толстому. — Альманах «Круг», кн. 6. М., 1927. стр. 187—224.

«Урок игроку». Комедия. А. С. Пушкин — В. Я. Брюсов.— «Сегодня». Альманах 2-й. М., 1927, стр. 111—112.

Письмо К. Н. Бестужева-Рюмина к Л. Н. Толстому о декабристе М. П. Бестужеве-Рюмине. — В кн.: «Декабристы и их время», т. I. M., Изд-во политкаторжан, <1928>, стр. 206—209.

Переписка Л. Н. Толстого с И. И. Панаевым. — «Красная новь», 1928, № 9, стр. 214-230.

Три письма Л. Н. Толстого (С. Н. Толстому, Н. А. Некрасову и Ю. Ф. Самарину»). Предисл. и прим. М. А. Цявловского. — «Печать и революция», 1928. № 6, стр. 86—97.

Из записных книжек Л. Толстого. — «Красная нива», 1928, № 37, стр. 2—3.

Из переписки Л. Н. Толстого. Неизданные материалы. Предисл. и прим. М. А. Цявловского. — «Красная нива», 1928, № 37, стр. 10—11.

Из переписки Л. Н. Толстого с И. С. Тургеневым. — «Заря Востока» (Тифлис), 1928, № 213, от 14 сентября.

Л. Н. Толстой. Письма к М. Н. Толстой. Публикация и комментарии. — В кн.: «Лев Николаевич Толстой». Юбилейный сборник. Собрал и редактировал Н. Н. Гусев. М., 1928 (на обложке: 1929), стр. 40—55.

Из переписки Л. Н. Толстого 1850—1870 гг. 1. Письмо к кн. Г. В. Львову. 2. Письмо к А. А. Краевскому. 3. Письмо к Е. В. Липранди. С коммент. М. А. Цявловского и Н. Н. Гусева. — Там же, стр. 56—59.

Содержание первых томов Юбилейного издания Полного собрания сочинений Л. Толстого. — В кн.: «К столетию Л. Н. Толстого. Сборник комиссии по ознаменованию столетия со дня рождения Л. Н. Толстого». Л., 1928, стр. 11—12.

Письма Л. Н. Толстого к П. И. Бартеневу. Публикация и комментарий. — «Толстой и о Толстом. Новые материалы». Сб. 4. М., 1928, стр. 3—10.

Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. (Из переписки А. Я. Булгакова и кн. П. А. Вяземского). С предисл. М. Цявловского. — «Красный архив», т. 33, 1929, стр. 222—235.

Портреты четырех декабристов. Неизданные рисунки Пушкина. — «Литературная газета», 1929, № 7, от 3 июня.

Неизвестные воспоминания о Пушкине. (Письмо М. В. Юзефовича к П. И. Бартеневу). — «Звезда», 1930, № 7, стр. 231—232.

Переписка В. П. Боткина с И. И. Панаевым. — В сб. «Тургенев и круг “Современника”». Л., 1930, стр. 363—450 (Совместно с Н. А. Чебышевой).

Два неизданных письма о дуэли и смерти Пушкина. — «Сборник памяти П. Н. Сакулина». М., 1931, стр. 305—313.

Дневники Л. Н. Толстого за 1851—1857 гг. — «30 дней», 1932, № 2, стр. 51-59; № 3, стр. 48—55; № 5, стр. 58—64; № 6, стр. 50—57; № 7, стр. 14—27; № 8, стр. 49—56; № 10, стр. 104—115; № 12, стр. 58—66; 1933, № 1. стр. 66—72; № 2-3, стр. 76—80; № 4, стр. 44—48; № 5, стр. 68—73; № 7, стр. 62—67; № 8, стр. 52—57; № 9, стр. 64-70; № 10, стр. 72—75.

Автографы А. С. Пушкина. Транскрипция и коммент. — «Труды Публичной библиотеки СССР имени В. И. Ленина», вып. III. M., «Academia», 1934, стр. 13—43.

Пушкин по документам архива Погодина. — «Литературное наследство», т. 16-18, 1934, стр. 679—724.

Пушкин. Письма. Т. III. 1831—1833. Под ред. и с прим. Л. Б. Модзалевского. <Коммент. к письмам Пушкина к Н. Н. Гончаровой>. М.—Л.. «Academia», 1935.

Пушкин в Кишиневе. (Новые отрывки из воспоминаний И. П. Липранди). — «Рабочая Москва», 1936, № 241, от 18 октября.

«Летописи Гос. Литературного музея», кн. 1. «Пушкин». Общая ред., статьи и коммент. <к воспоминаниям О.С. Павлищевой о детстве Пушкина, к письму А. А. Шишкова к С. Т. Аксакову, к письмам Е. А. Энгельгардта к А. Н. Голицыну, к «Замечаниям гг. гувернерам» М. С. Пилецкого-Урбановича, к письму Н. В. Берга к Николаеву, к публикации «Из Пушкинианы» Бартенева: I. Тетрадь 1850-х годов. II. Из воспоминаний И. П. Липранди о Пушкине. III. Из записной книжки Бартенева, к автографам Пушкина: стихи, проза, надписи на книгах и официальные документы>. М., 1936.

Новое о Пушкине в Кишиневе. (По неизданному дневнику кн. П. И. Долгорукова). —«Новый мир», 1937, № 1, стр. 287—290.

Новая эпиграмма Пушкина. — «Литературная газета», 1937, № 8, от 10 февраля.

Письма Л. Н. Толстого к Н. М. Нагорнову. Публикация и комментарии. — «Сборник Гос. Толстовского музея». М., ГИХЛ, 1937, стр. 193—222.

Экспромт А. С. Грибоедова. — «Новый мир», 1938, № 4, стр. 276—280.

Пушкин. Письмо к Ананьину. — «Звезда», 1940, № 7, стр. 146—147.

Дневник Долгорукова. Публикация и прим. М. А. Цявловского. Вступит. статья М. и Т. Цявловских. — «Звенья», IX, 1951, стр. 5—154.

IV. КНИГИ ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. А. ЦЯВЛОВСКОГО

«Голос минувшего». Журнал истории и истории литературы. М., 1923, № 1. 252 стр.; № 2. 188 стр.; № 3. 184 стр.

«Записи прошлого». Воспоминания и письма под ред. С. В. Бахрушина и М. А. Цявловского. Изд. М. и С. Сабашниковых. Двадцать шесть книг.

Т. А. Кузминская (рожд. Берс). Моя жизнь дома и в Ясной Поляне. Воспоминания 1846—1868 гг. Предисл. и прим. М. А. Цявловского. Три части. Ч. I. 1846—1862. М., 1925. 173 стр.; ч. II. 1863—1864. М., 1926. 179 стр.; ч. III. 1864—1868. М., 1926. 186 стр. Изд. 2: ч. I и II — 1927; ч. III — 1928.

Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника Перевод и вступит. статья И. И. Полосина. М., 1925. 183 стр.

Е. Ю. Григорович. Зарницы. Наброски из революционного движения 1905—1907 гг. Вступит. статья и прим. Н. М. Дружинина. М., 1925. 113 стр.

(Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851-1860 годах». Вступит. статья и прим. М. Цявловского. М., 1925. 140 стр.

«Декабристы на поселении. Из архива Якушкиных». Приготовил к печати и снабдил прим. Е. Е. Якушкин. М., 1926, 155 стр.

Л. М. Жемчужников. Мои воспоминания. Из прошлого. Вып. 1. От кадетского корпуса к Академии художеств (1828—1852 гг.). Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина. М., 1926, 168 стр.

Л. М. Жемчужников. Мои воспоминания. Из прошлого. Вып. 2. В крепостной деревне (1852—1857 гг.). Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина. М., 1927. 238 стр.

Леопольд Ауэр. Среди музыкантов (My long Life in Music). Перевод с англ. Н. Явнэ. Предисл. С. В. Бахрушина. М., 1927. 199 стр.

М. О. Гершензон. Письма к брату. Избранные места. Вступит. статья и прим. М. А. Цявловского. М., 1927. 231 стр.

Валерий Брюсов. Из моей жизни. Моя юность. Памяти. Предисл. и прим Н. С. Ашукина. М., 1927. 151 стр.

Валерий Брюсов. Дневники 1891—1910. Приготовила к печати И. М. Брюсова. Прим. Н. С. Ашукина. М., 1927. 203 стр.

А. П. Суслова. Годы близости с Достоевским. Дневник. Повесть. Письма. Вступит. статья и прим. А. С. Долинина. М., 1928. 196 стр.

Толстой и Тургенев. Переписка. Ред. и прим. А. Е. Грузинского и М. А. Цявловского. М., 1928. 118 стр.

А. И. Менделеева. Менделеев в жизни. Вступит. статья и прим. М. А. Цявловского. М., 1928. 182, 2 стр.

А. Ф. Тютчева. При дворе двух императоров. Воспоминания и дневник. Перевод Е. В. Герье. Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина М., 1928. 221 стр.

А. Ф. Тютчева. При дворе двух императоров. Дневник 1855—1882. Перевод Е. В. Герье. Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина. М., 1929. 260 стр.

Е. А. Масальская. Повесть о брате моем А. А. Шахматове. Часть первая. «Легендарный мальчик». Предисл. М. А. Цявловского. М., 1929. XIV, 248 стр.

«Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Московский университет». Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина. М., 1929. 280 стр.

«Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Москва сороковых годов». Вступит. статья и прим. С. В. Бахрушина. М., 1929. 294 стр.

С. А. Толстая. Дневники. Редакция С. Л. Толстого. Прим. С. Л. Толстого и Г. А. Волкова. Предисл. М. А. Цявловского. Ч. I. 1860—1891. М., 1928. 212 стр.; ч. II. 1891—1897. М., 1929. VI, 249 стр.; ч. III. 1897—1909. М., 1932. ХП, 299 стр.

М. В. Волоцкой. Хроника рода Достоевского. 1506—1933 Предисл. П. М. Зиновьева. М., 1933. 442 стр.

Петр Владимирович Долгоруков. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860—1867. Собрал и приготовил к печати П. Е. Щеголев. Дополнил и снабдил введением и прим. С. В. Бахрушин. М., 1934. 474 стр.

Л. Н. Толстой. Избранные произведения. Ред., вступит. статья и коммент. М. А. Цявловского. М.—Л., ГИЗ, 1927. 373 стр. («Русские и мировые классики» под общ. ред. А. В. Луначарского и Н. К. Пиксанова).

«Московский пушкинист». I. 1837—1927. Статьи и материалы. Под ред. М. А. Цявловского. М., «Никитинские субботники», 1927. 96 стр.

Л. Н. Толстой. Полное собрание художественных произведений. Прилож. к журн. «Огонек». Ред. И. И. Гливенко и М. А. Цявловского. Предисл. А. В. Луначарского. 12 томов. М.—Л., ГИЗ, 1928.

А. О. Смирнова. Записки, дневники, воспоминания, письма. Со статьями и прим. Л. В. Крестовой. Под ред. М. А. Цявловского. М., «Федерация», 1929. 448 стр.

Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч. в девяноста томах. Юбилейное изд. Под общ. ред. В. Г. Черткова. Т. I. Детство, Ред. текстов и коммент. М. А. Цявловского. М.—Л., 1928. 357 стр.

То же. Т. 2. Отрочество. Юность. <Ред. текста и коммент. М. А. Цявловского>. 1930. 418 стр.

То же. Т. 4. Утро помещика. Произведения севастопольского периода. Ред. текста и коммент. В. И. Срезневского и М. А. Цявловского <Утро помещика>. 1932. XI, 452 стр.

То же. Изд. 2. 1935.

То же. Т. 9. Изд. 2. Война и мир. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. Коммент. М. А. Цявловского. 1937. XV, 517 стр.

То же. Т. 10. Изд. 2. Война и мир. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. 1938. 430 стр.

То же. Т. 11. Война и мир. Ред. А. Е. Грузинского и М. А. Цявловского. 1932. 485 стр.

То же. Изд. 2. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. 1940. 467 стр.

То же. Т. 12. Война и мир. Ред. А. Е. Грузинского и М. А. Цявловского. 1933. 485 стр.

То же. Изд. 2. Война и мир. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. 1940. 430 стр.

То же. Т. 13. Война и мир. Черновые редакции и варианты. Ч. 1. Ред. М. А. Цявловского, <Г. А. Волкова и Т. Н. Волковой>. 1949. 881 стр.

То же. Т. 17. Произведения 1863, 1870, 1872—1879, 1884 гг. Ред. текста и коммент. П. С. Попова, В. Ф. Саводника и М. А. Цявловского <Декабристы>. 1936. 811 стр.

То же. Т. 46. Дневник 1847—1854 гг. Ред. А. С. Петровский. 1934.

С. Л. Толстой и М. А. Цявловский. Генеалогические таблицы. Прим. к генеалогическим таблицам, стр. 479—514.

То же. Т. 47. Дневник 1854—1857 гг. Ред. текста и коммент. В. Ф. Саводника. В. И. Срезневского и М. А. Цявловского. 1937. XI, 619 стр.

То же. Т. 59. Письма 1844—1855 гг. Ред. текста и коммент. М. А. Цявловского. 1935. XV, 387 стр.

То же. Т. 60. Письма 1856—1862 гг. Ред. текста и коммент. М. А. Цявловского, О. В. Воронцовой-Вельяминовой и Н. С. Родионова. 1949. 558 стр.

То же. Т. 61. Письма 1863—1672 гг. Ред. текста ч коммент. М. А. Цявловского и Н. Д. Покровской. 1953. VIII, 421 стр.

То же. Т. 63. Письма 1880—1886 гг. Ред. текста и коммент. М. А. Цявловского и В. С. Мишина. 1934. XIII, 523 стр.

«Московский пушкинист». II. Статьи и материалы. Под ред. М. А. Цявловского. М., «Федерация», 1930. 270 стр.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Под общ. ред. Д. Бедного, А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина, В. И. Соловьева, П. Е. Щеголева. Вступит. статья А. В. Луначарского. Прилож. к журн. «Красная нива». М.—Л., ГИЗ, 1930. Т. I (кн. 1 и 2). Стихотворения 1814—1825. Ред. М. А. Цявловского, стр. 39—402; т. II (кн. 3 и 4). Стихотворения 1826—1836. Ред. М. А. Цявловского, стр. 19—222 и 292—352.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Под общ. ред. Д. Бедного. А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина, В. И. Соловьева, П. Е. Щеголева. М.—Л., ГИХЛ, 1931. Т. I. Стихотворения 1814—1825. Ред. М. А. Цявловского, стр. 67—541; т. II. Стихотворения 1826—1836. Ред. М. А. Цявловского, стр. 33—289 и 356—448.

«Евгений Онегин». Роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. Рисунки Н. В. Кузьмина. М.—Л., «Academia», 1933. 332 стр.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Изд. 2. Под общ. ред. Д. Бедного, А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина, В. И. Соловьева, М. А. Цявловского и П. Е. Щеголева. М.—Л., ГИХЛ, 1934. Т. I. Стихотворения 1814—1825. Ред. М. А. Цявловского, стр. 73—568; т. II. Стихотворения 1826—1836. Ред. М. А. Цявловского, стр. 1—273 и 341—467.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Изд. 3. Под общ. ред. С. М. Бонди, И. К. Луппола, Ю. Г. Оксмана, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского. М.—Л., ГИХЛ, 1935—1936. Стихотворения. Ред. М. А. Цявловского. Т. I. Стихотворения 1813—1825. 1935, стр. 5—8 и 77—581; т. II. Стихотворения 1826—1836. 1935, стр. 5—273 и 645—655. Приложение II. Записи Пушкина <Ред. М. А. Цявловского>. Народные сказки. Народные песни, стр. 679—728.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в девяти томах. Под общ. ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. М.—Л. «Academia», 1935—1938. Стихотворения. Подготовка текста стихотворений М. А. Цявловского. Коммент. под ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. Т. I. Стихотворения 1814—1820. 1935. 505 стр.; т. II. Стихотворения 1821—1830. 1935. 611 стр.; т. III. Стихотворения 1831—1836. 1935. 410 стр.

Л. Н. Толстой. Война и мир. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. М.—Л., «Academia», 1935. Т. I—II. 686 стр.; т. III—IV. 699 стр.

То же. Изд. 2. 1936. Т. I—II. 631 стр.; т. III—IV. 645 стр.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Под общ. ред. С. М. Бонди, И. К. Луппола, Ю. Г. Оксмана, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского. Изд. 4. М.—Л., ГИХЛ, 1936. Стихотворения. Ред. М. А. Цявловского. Т. I. Стихотворения 1813—1825. 1936, стр. 85—598; т. II. Стихотворения 1826—1836. 1936, стр. 7—288 и 669—681. Приложение II. Записи Пушкина <Ред. М. А. Цявловского>. Народные сказки. Народные песни, стр. 705—742.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Т. I—V. М.—Л., «Academia», 1936; т. VI. М.— Л., ГИХЛ, 1938. Общая ред. издания М. А. Цявловского и Ю. Г. Оксмана Т. I. Стихотворения 1813—1830. Подготовка текста и коммент. М. А. Цявловского. 823 стр.; т. II. Стихотворения 1831—1836. Подготовка текста М. А. Цявловского. Коммент. под ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. Приложение. Записи Пушкина. <Ред. М. А. Цявловского>. Записи сказок. Записи народных песен, стр. 1—128, 481—556 и 607—618.

П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина. Предисл., ред. и прим. М. А. Цявловского. М., Жургаз, 1936. 400 стр. («Жизнь замечательных людей». № 11-12).

«Пушкинская Москва. Путеводитель». Составили Н. Р. Левинсон, П. Н. Миллер, Н. П. Чулков. Под ред. М. А. Цявловского. М., «Московский рабочий», 1937. 230стр.

Дм. Косарик. Пушкiн на Українi. За ред. М. О. Цявловського. Києв, «Мистецтво», 1937. 61 стр.

«Пушкин. Материалы для клубов и библиотек». Под ред. М. А. Цявловского и Г. А. Волкова. М., Профиздат, 1937. 223 стр.

Л. Н. Толстой. Война и мир. Ред. Г. А. Волкова и М. А. Цявловского. Т. I. М., Гослитиздат, 1937. 517 стр.; т. II. 1938. 430 стр.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в шести томах. Под общ. ред. С. М. Бонди, И. К. Луппола, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского. Изд. 5. М.—Л., ГИХЛ, 1937—1948. Стихотворения. Ред. М. А. Цявловского Т. I. Стихотворения 1813—1825. 1937. 613 стр.; т. II. Стихотворения 1826—1836. 1938, стр. 1—288 и 669—681. Приложение II. Записи Пушкина. <Ред. М. А. Цявловского>. Народные сказки. Народные песни, стр. 705—742.

Пушкин. Полн. собр. соч. в шестнадцати томах. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1937—1949.

Участие в редакционном комитете. Редактирование томов.

Т I. Лицейские стихотворения. Ред. М. А. Цявловского и Т. Г. Зенгер. 1937. 531 стр.

Т. II. Стихотворения 1817—1825. Участие в томе и общ. ред. Кн. 1. 1947. 606 стр. Кн. 2. 1949, стр. 607—1258.

Т. III. Стихотворения 1826—1836. Сказки. Участие в томе и общ. ред. Кн. 1. 1948. 635 стр. Кн. 2. 1949, стр. 636—1378.

Т. X. История Петра. Записки Моро-де-Бразе. Заметки о Камчатке. Общий редактор тома М. А. Цявловский. 1938. 2 нен., 569 стр.

«Пушкин». Альбом-выставка. Ред. П. И. Лебедева-Полянского, А. Ф. Перельмана, Б. В. Томашевского, М. А. Цявловского. М., Изогиз, 1937.

«Пушкин». Временник Пушкинской комиссии. Ред. коллегия: В. Д. Бонч-Бруевич, Б. С. Мейлах, А. С. Орлов, М. А. Цявловский, Д. П. Якубович. IIL М.—Л., Изд-во АН СССР, 1937. 580 стр

Тоже. IV-V. 1939. 518 стр.

Тоже. VI. 1941. 586стр.

«Пушкин в печати за сто лет». Сост. К. П. Богаевская. Предисл. и ред М. А. Цявловского. М., Соцэкгиз, 1938. 188 стр. (Труды Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина).

Пушкин. Сочинения. Ред. текста и коммент. М. А. Цявловского и С. М. Петрова. М., ГИХЛ, 1949. ХХХП, 952 стр.

Пушкин. Полн. собр. соч. в одном томе. Ред. М. А. Цявловского. М., Гослитиздат, 1949. 1524 стр.

V. РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ

«Неизданный Пушкин». Собрание А. Ф. Онегина. Труды Пушкинского Дома Российской Академии наук. Пб., Изд. «Атеней», 1922. ХХП, 236 стр. — Альманах «Феникс», кн. 1. М., 1922, стр. 158—161.

М. Л. Гофман. Пушкин. Первая глава науки о Пушкине. Пб., изд. «Атеней», 1922 12°. 156 стр. — Там же, стр. 174—177.

П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина. Исследования и материалы. Изд. 3, просмотр., дополн. М.—Л., ГИЗ, 1928. — «Печать и революция». 1928, № 4, стр. 187—188.

VI. КНИГИ, ВЫШЕДШИЕ ПРИ УЧАСТИИ М. А. ЦЯВЛОВСКОГО
В КАЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОГО РЕЦЕНЗЕНТА

Пушкин. Полн. собр. соч. в шестнадцати томах. М.—Л., Изд-во АН СССР 1937—1949. Т. XIII. Переписка 1815—1827. 1937. 1 нен., 651 стр. То же. Т. XV. Переписка 1832—1834. 1948. 1 нен., 391 стр. То же. Т. XVI. Переписка 1835—1837. 1949. 1 нен., 503 стр.

КРОМЕ ТОГО, ОСТАЛИСЬ РУКОПИСИ:

ИССЛЕДОВАНИЯ

Лицейское творчество Пушкина. Около 50 печ. л. Подготовлено в качестве комментариев к т. I Академического издания Пушкина. Было набрано, отчасти сверстано, но издание не состоялось.

«Тень Баркова» Пушкина. Особое приложение к т. I Академического издания Пушкина (на правах рукописи, не для продажи). 8 печ. л. Было набрано, сверстано, но издание не состоялось.

История рукописей Пушкина. 10 печ. л.

Пушкин и Отечественная война (1812—1815 гг.). 15 печ. л.

Политические стихотворения Пушкина. Часть I (1817—1820). Написаны отдельные главы.

СТАТЬИ

Справочном к сочинениям Пушкина. Под ред. Н. С. Ашукина, Г. О. Винокура, Б. В. Томашевского, М. А. Цявловского и Д. П. Якубовича. Несколько сот заметок в этом «Справочнике» М. А. Цявловского.

Как писался и печатался роман «Война и мир». Дополненная статья (см. выше, раздел II. Статьи).

Пушкин и Отечественная война (1812—1815 гг.). 1/2 печ. л. — Иллюстрированное издание Пушкинского об-ва. Ленинград. Издание не состоялось.

Издание классиков Академии наук. К 220-летию Академии наук.

ПУБЛИКАЦИИ И МАТЕРИАЛЫ

Библиография мемуаров о Пушкине (Аннотированная).

Псевдопушкиниана. История и библиография (собран материал).

Пушкин в дороге (собран материал).

Письма Толстого к Фету. Шестьдесят четыре письма за 1860—1881 гг. — «Звенья», VII. Книга не вышла.

Современники о дуэли и смерти Пушкина (совместно с Л. Б. Модзалевским). 25 печ. л.

Печать о Пушкине при его жизни. Т. I (1814—1824); т. II (1825—1829), т. III (1830). (Ред. М. А. Цявловского).

Пушкин. Полное собр. соч. в шестнадцати томах. Изд. Академии наук СССР Дополнительный том. Литературные и биографические материалы. Составление, ред. текста и коммент. (издание этого тома не состоялось).