Томашевский Борис Викторович (1890-1957)

Биография | Список трудов
 
Show as multiple pages

Борис Викторович Томашевский, выдающийся филолог, человек разностороннего дарования, яркий и самобытный ученый, оставил большое литературное наследие. Он был историком литературы и лингвистом, теоретиком стиха и текстологом. В круг его научных интересов входили французская литература XVII — начала XIX века, русская литература XVIII века, новая русская литература, поэзия начала XX века и прежде всего Пушкин.

Он принадлежал к тому поколению ученых, которые закладывали основы советской филологической науки. Юность и ранняя молодость этого поколения пришлись на эпоху войн и революций. Томашевский родился 29 ноября 1890 года. В 1908 году, после окончания гимназии, он был вынужден уехать в Бельгию, так как за участие в революционном кружке доступ к высшему образованию в России был ему закрыт. В 1912 году он окончил Льежский университет (институт Монтефиоре) с дипломом инженера-электрика. В годы учебы проявились и его филологические интересы: Томашевский слушал лекции в Сорбонне, занимался в Парижской национальной библиотеке. Здесь были заложены основы его глубоких знаний французской литературы.

Вернувшись в Россию в 1913 году, молодой ученый начинает работать в архиве Пушкинского дома, готовит реферат «Пушкин и французская юмористическая поэзия XVIII века» для семинария С. Венгерова.

Первые печатные работы Томашевского — о французских поэтах XVIII века, о стихе «Песен западных славян» Пушкина, рецензии на стиховедческие работы С. Боброва и Д. Гинцбурга — появились в 1915—1916 годах в журнале «Аполлон». Эти области литературоведения — наука о стихе и творчестве Пушкина — будут привлекать ученого всю жизнь.

Своеобразие Томашевского как ученого заключалось в том, что в нем соединялись филолог и математик. У него не было филологического диплома (степень доктора филологических наук он получил по совокупности работ только в 1941 году), но именно филология стала его основной специальностью. При этом математика помогла ему выработать метод исследования русского стиха, она же была его увлечением. Он любил музыку, увлекался и балетом, но часто отдыхал в мире цифр и формул. На письменном столе Томашевского рядом с рукописью монографии о Пушкине можно было увидеть листочки со сложными математическими вычислениями. «Это я определял координаты луны на сегодня», — несколько смущенно объяснял он. Математической точностью и ясностью мысли отличаются его текстологические и историко-литературные работы («ясность мысли» — эти слова в его устах были всегда высшей похвалой ученому). Ни одного положения он не высказал без аргументации, и если для этого приходилось вторгнуться в незнакомую ему область — делал это. Когда в 1953 году Пушкинский дом получил новые работы румынских исследователей о Пушкине, Томашевскому понадобилось две недели, чтобы сказать: «Интересные работы. Пришлось выучить румынский язык».

Первое десятилетие XX века в науке о литературе было эпохой поисков и споров. Молодых ученых перестала удовлетворять старая академическая и университетская наука. Биографический метод, как и историко-культурный, достиг большой изощренности, но привел к утрате ощущения литературного произведения как явления словесного искусства. Анализ литературы был подменен изучением явлений, соприкасающихся с литературой (биографии, истории культуры, генеалогии, психологии, социологии и т. д.). Поколение, к которому принадлежал Томашевский, переходило к иным методам и проблемам, считая, что литература должна быть прежде всего объектом эстетического рассмотрения. Образовались кружки и общества молодых филологов, которые увлеченно взялись за забытую университетской наукой поэтику. В Петербурге это было Общество изучения поэтического языка (ОПОЯЗ), в Москве — Московский лингвистический кружок (МЛК, или «Емелька», как называл его Томашевский). Каламбур обнажал агрессивную позицию молодых ученых по отношению к традиционному литературоведению. В этих обществах зародилась новая школа, исповедовавшая так называемый формальный метод. Приверженцами новой методологии были Б. Эйхенбаум, Ю. Тынянов, В. Шкловский, Г. Винокур и др. Выступая против эклектического «академизма» и импрессионистической символистской критики, они в своем стремлении, преодолеть характерный для современного им литературоведения дуализм формы и содержания выдвигали на первый план изучение формы как основного носителя специфики искусства.

Интерес к стиху, его фактуре сблизил Томашевского с ОПОЯЗом. Он принимал участие в работе ОПОЯЗа, выступал там с докладами, он занимал в Обществе особую позицию. В статье 1925 года «Формальный метод. Вместо некролога» (прочитана в виде доклада осенью 1922 года) он излагал краткую историю этого Общества. Статья написана в свойственной молодому Томашевскому острой, язвительной манере. Рассказывая о «событиях бурной и быстротечной жизни» формализма, Томашевский разъясняет, что сам он понимает под формализмом: «Формализм так назван не потому, что он предложил новый метод, а потому, что он замкнулся в круге вопросов, определявшихся старым термином «форма» (термином по существу отрицательным). Название это изобретено не по признаку метода, а по признаку материала».

Для. Томашевского формализм — интерес к «конкретностям, специфически свойственным словесному искусству». Томашевскому — стиховеду на первой стадии его филологических изучений было близко свойственное и другим участникам ОПОЯЗа понимание литературы как искусства, материалом которого является художественно организованное слово.

В статье «Стих и ритм» (1928) Томашевский писал, что ему «весело работать над стихом», потому что «в этой области почти все — спорно». Действительно, в начале 1910-х годов стиховедение вступило в период споров и дебатов. В 1910 году появилась книга Андрея Белого «Символизм». В отличие от своих предшественников, Андрей Белый исследовал не отвлеченные метрические схемы, а ритмические вариации живого стиха. Новаторством А. Белого было применение сравнительно-статистического метода. Томашевский начал свои стиховедческие исследования одновременно с А. Белым и независимо от него. Его статья «Ритмика четырехстопного ямба по наблюдениям над стихом «Евгения Онегина», опубликованная в 1918 году, имеет авторскую дату: 1909—1915. Основные позиции этой статьи были изложены им еще в письмах к Брюсову из Льежа в ноябре 1910 — мае 1911 года (Опубликованы в .кн. «Труды по знаковым системам», вып. V, «ученые записки Тартуского государственного университета», 1971, стр. 532—544).

Признавая ценность работ А. Белого, Томашевский вступил в борьбу с его дилетантизмом в области статистики. Томашевский, чем бы он ни занимался, всю жизнь был предельно, профессионально точен. Томашевский вторгся в филологию при помощи математических методов. Молодой ученый был хорошо знаком с такими блестящими достижениями статистики, как Марковские процессы, он использовал в своей статье теорию вероятности, причем наряду с встречающейся вероятностью им была впервые в русском стихосложении введена вероятность высчитанная (по закону больших чисел). Соотнесение действительной вероятности с высчитанной позволило дать четкое статистическое и филологическое истолкование понятий «ритмическое усилие», «ритмическая работа», «ритмическое богатство». Со свойственной ему логической силой Томашевский защищал статистический метод. В ответ на упреки в увлечении статистикой он писал: «Не следует считать недостатком метода то, что он говорит цифрами, «сухой математикой». Статистика и теория вероятности суть именно те отрасли математики, которые изучают живые явления, и цифры в них так же живы, как лирические характеристики субъективного критика» («Стихотворная техника Пушкина», 1918). Способы определения ритмического богатства, примененные в статье «Ритмика четырехстопного ямба...», в 60-е годы были откорректированы А. Колмогоровым и в таком виде легли в основу недавних исследований М. Гаспарова о русских трехударных дольниках.

Томашевский был убежден, что наука о стихе должна пройти экспериментальный период. В печатных выступлениях о работах А. Белого он протестовал против «торопливости оценки индивидуальных явлений, нарушающей стройность исследования» («Пятистопный ямб Пушкина», 1919, напечатана в 1923 году), и утверждал: «Говорить сейчас о законах русского стиха рискованно» («О стихе «Песен западных славян», 1916). Чтобы выводить законы, нужно было преодолеть ряд общих наблюдений или субъективных соображений А. Белого, Брюсова и других стиховедов. Свои первые работы о стихе Томашевский называл «описательными, потому что они связаны с непосредственным обследованием материала, здесь шло накопление фактов, их описание и систематизация. Эти «описательные» работы были объединены в книге 1929 года «О стихе». Определение «описательные» было демонстративно полемичным и не выражало существа работ, ибо в них закладывались основы теории ритма и метра, которая была изложена в изданном посмертно курсе лекций «Стилистика и стихосложение», в статьях 40—50-х годов, вошедших в сборник «Стих и язык» (1959), наконец, в рецензии на книгу английского ученого Унбегауна «Русское стихосложение» (1957).

В книге «О стихе» был заложен методический и методологический фундамент современного стиховедения. Теоретические работы конца 40—50-х годов показывают строгую последовательность ученого. Томашевский стремится завершить свои замыслы 20-х годов, но теперь уже можно было перейти к следующей стадии — серьезным историческим и теоретическим обобщениям.

В программной статье «Стих и язык», построенной на обширном поэтическом материале от Ломоносова до Маяковского, Томашевский формулирует положение о национальном своеобразии поэтической речи, которое будет опорным для его стиховедческих работ последних лет.

Концепция национального своеобразия поэзии, выдвинутая Томашевским, выходит за пределы стиховедения. Ее значение несомненно как для историко-литературных проблем, связанных со взаимодействием национальных литератур, так и для переводческой практики.

Проблема традиции и самобытности решается Томашевским на конкретном материале. В статье «Строфика Пушкина» (1958) он демонстрирует, как мастерски владел Пушкин художественным наследием и как смело распоряжался он строфическими формами, заимствованными у его русских и французских предшественников. Основную черту творчества Пушкина ученый видит в умении «быть оригинальным именно тогда», когда он «продолжал традицию». «Поэтому-то, — утверждает Томашевский, — его поэзия так крепка корнями в прошлом и тем не менее всегда обращена в будущее».

Диапазон теоретических работ Томашевского велик. В них можно найти и размышления над проблемами соотношения ритма и смысла, взаимосвязи стиха со стилем и языком, и одновременно тончайший анализ фактуры стиха, смыслового и эмоционально-экспрессивного значения отдельных стиховых элементов. Некоторые из этих работ возникли, казалось бы, от боковых импульсов, связанных с особенностями личности ученого. Томашевский знал и любил театр, он воспринимал «Горе от ума» не только как литературный памятник, но и как «живое репертуарное произведение». Поэтому естественно, что к нему обратились за консультацией актеры Ленинградского государственного академического театра драмы имени А.С. Пушкина в связи с постановкой комедии Грибоедова. Так была написана статья «Стихотворная система “Горя от ума”» (1946). Ее теоретическое содержание выходит за пределы практических задач сценической интерпретации. Томашевский показывает, как старомосковский разговорный язык, которым пользовался Грибоедов, определяет структуру стиха комедии.

Стиховедческие работы Томашевского продолжают быть живой плотью науки. Ученые 60—70-х годов все чаще обращаются к ним. Его называют «классиком стиховедения», от его работ отталкиваются, с ними полемизируют. Их главный «недостаток» в том, что они остались в виде сборников статей или стенограмм лекций, то есть не были завершены. На заседании, посвященном памяти Томашевского, в Пушкинском доме 3 октября 1957 года Б. Эйхенбаум говорил: «Теоретические работы Томашевского представляют собой неосуществленную мечту о создании единого труда по поэтике, в который вошли бы три раздела, которые входили в учебник: стилистика, метрика, тематика <...> Эта мечта не была достигнута, и это составляло научную трагедию последних лет жизни Бориса Викторовича (не боюсь этого слова), когда он производил впечатление человека мятущегося, рвущегося, ищущего, идущего к тому, чтобы доработать, доделать то, что было задумано в двадцатые годы».

После революции в круг научных интересов Томашевского входит текстология. «Революция 1917 г., наконец, создала долгожданные условия для возможности печатания полного текста. Цензурные затруднения уничтожены», — писал он. Дать новому читателю точные, очищенные, критически проверенные издания русских писателей — так понимал Томашевский первоочередную задачу молодой советской науки. С 1923 года он участвует в подготовке сочинений Островского, Достоевского, Гончарова, Кольцова и других в Госиздате, но в центре его внимания как текстолога (также как стиховеда и историка литературы) — Пушкин.

Новые текстологические принципы вырабатывались в связи с Пушкиным, потому что Пушкин был одним из самых трудных для издания авторов: за восемьдесят лет издательской практики в его «сочинениях» накопилось множество ошибок и искажений; кроме того, значительная часть его произведений не издавалась вообще, а многие из них дошли до нас в недоработанных и запутанных черновых вариантах или вообще не имели автографов. До конца 20-х годов издатели печатали черновые рукописи в виде так называемых «транскрипций», в которых старались с помощью сложных типографских приемов воспроизвести точную топографию автографа — расположение каждого его слова в пространстве независимо от последовательности написания. Черновой текст представлял собой, таким образом, бесформенную группу не связанных между собою слов и обрывков фраз, из которых заведомо невозможно составить нечто цельное.

Новые взгляды на задачи и методы изучения рукописей вырабатывались представителями младшего тогда поколения пушкинистов, вышедших из пушкинского семинария Венгерова. Томашевский не принадлежал к семинарию (учился за границей, а потом был на фронте), но был связан с его участниками и работой, и общностью интересов по Госиздату. К практической задаче издания Пушкина он подошел не эмпирически, а как исследователь, и начал с наиболее трудного. В 1918 году он подверг резкой критике первые скороспелые издания (в том числе Брюсова) «Гавриилиады» за эклектичность и немотивированный текст, а в 1922 году уже подготовил свое издание поэмы. Так как автографы ее не сохранились, критический текст был установлен путем тонкого анализа и исторического сопоставления ряда современных и позднейших списков. Методика установления текста изложена в комментариях. Здесь же показаны соотношения поэмы с ее предшественниками в мировой литературе и дальнейшая ее роль в общественной жизни пушкинской поры.

В своих последующих изданиях «Медного всадника», «Каменного гостя», «Дубровского» и других (подготовленных уже в серии «Народная библиотека» Госиздата) Томашевский показал, что предполагаемое им прочтение черновой рукописи основано на всестороннем историко-филологическом исследовании произведения в целом. В статье 1934 года «Издания стихотворных текстов» он писал об этих выпусках «Народной библиотеки», что их «особый характер объясняется желанием редакторов показать характер работы, производившейся для установления текстов, печатавшихся в этой серии, и несколько популяризировать проблемы практической текстологии, продемонстрировав печальную судьбу произведений Пушкина».

На обложках и титулах книжек «Народной библиотеки» нигде не упоминалось имя редактора. Это было своеобразным вызовом традиции. В небольшой, но принципиальной статье «Судьба Дубровского» (1923) Томашевский подверг резкой критике дореволюционные текстологические приемы, когда всякий из издателей «делал карьеру на Пушкине» и «стремился проявить свою индивидуальность», в результате чего «печатался не Пушкин просто, а Пушкин Ефремова, Морозова, Венгерова и даже Брюсова». Для Томашевского было очевидным, что путь к полному Пушкину идет от частного к общему, что «начинать надо с отдельных произведений ... постепенно выправляя запущенный издателями текст». Вторым условием полного издания он ставил «сотрудничество», «коллективность в проверке текста и в его выборе». Таким образом, намечался тот коллективный метод работы над рукописями, который лег в основу подготовки академического издания Пушкина и других классиков.

Н. Измайлов справедливо отметил, что от «Гавриилиады», от первых изданий «Народной библиотеки» (в которых принимали участие С. Бонди, Б. Эйхенбаум и др.) и статьи «Судьба «Дубровского» берет начало советская текстология (см.: Н.В. Измайлов. Б.В. Томашевский как исследователь Пушкина, в кн. «Пушкин. Исследования и материалы», т. III, Изд. АН СССР, М. — Л., I960, стр. 10—11) (самый термин «текстология» принадлежит Томашевскому).

В 1928 году при подготовке к изданию (к сожалению, неосуществленному) сборника текстов Пушкина, составляющих «Майковское» собрание (сохранилась часть корректуры этого издания), Томашевский (вместе с Н. Измайловым) пришел к мысли о необходимости и возможности передавать черновые тексты, не транскрибируя их, но аналитически — выделяя из черновиков последовательные варианты каждого стиха и группы стихов в том порядке, в каком (насколько это возможно установить) они записывались Пушкиным, то есть не механически воспроизведя внешний вид рукописи, а критически исследуя ход творческой мысли поэта. Технические приемы подобного разложения сложного автографа не были достаточно выработаны, но принцип был намечен верно и имел значение для принятой впоследствии (в 1934 и следующих годах) системы подачи вариантов в академическом издании Пушкина, работа над которым на долгие годы становится основным содержанием научной жизни Томашевского. И здесь он начинает с построения фундамента. Академическое издание поставило трудную задачу — представить весь рукописный фонд Пушкина (в том числе и все черновики). Разобраться в черновиках, подготовить основу для их датировки было невозможно без научного описания рукописей. Томашевский (вместе с Л. Модзалевским) составляет такое описание («Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме», 1937). К нему приложен каталог сортов бумаги, которой в разные годы пользовался Пушкин. Этот каталог дал возможность уточнить датировки многих произведений поэта и является незаменимым ключом для определения автографов пушкинского времени вообще.

Углубление в пушкинские рукописи приводит ученого к ряду блестящих текстологических открытий. Вот некоторые из них: им установлена правильная, логически ясная композиция «Истории села Горюхина» (1924); ему принадлежит реконструкция первоначальной XI главы «Капитанской дочки», где Пушкин делает Гринева не случайным и невольным гостем у Пугачева, а человеком, сознательно приехавшим искать у него справедливого суда над Швабриным. Такое построение текста существенно для понимания сущности отношений между Гриневым и Пугачевым (1939). В 1925 году он предположил авторство Пушкина (и разработал методику определения авторства) в отношении ряда статей в «Литературной газете» («Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения»). Вскоре появилось подтверждение его догадок. «Кстати, еще одна новость, — писал он М. Цявловскому после выхода книги, — в ПД поступила тетрадь черновиков статей Дельвига для Литературной газеты. Там нашлась статья о гекзаметрах Мерзлякова. Я торжествую, т. к. в моей брошюре утверждалось, что статья эта не Пушкина, а Дельвига. Статьи о Сен-Марсе нет. И это плюс» (Пушкинский Дом, фонд 387 М. А. Цявловского).

В жизни Томашевского не раз бывали такие минуты торжества. В 1934 году он сделал попытку восстановить состав не дошедших до нас автографических сборников, подготовленных Пушкиным для издания, — так называемой «Тетради Всеволожского» и «Капнистовской тетради» (1934). Гипотетическое построение Томашевского подтвердилось в 1956 году, когда в Копенгагене, в архиве сказочника Ханса Кристиана Андерсена, был обнаружен лист из «Капнистовской тетради».

В настоящее время трудно представить себе жизнеописание писателя вне исторического и литературного фона эпохи. Идея и первый опыт биографии такого рода принадлежат Томашевскому, под редакцией которого в 1935 году был издан однотомник сочинений Пушкина. Требуя «вдвинуть Пушкина в исторический процесс», Томашевский имеет в виду и русскую, и мировую литературу. Особое внимание в его работах, естественно, обращено на Францию. Это обусловлено и субъективными интересами Томашевского, и особой ролью французской литературы в русской культуре первых десятилетий

XIX века (Томашевский назвал эту роль «попутничеством»). Тема «Пушкин и Франция» была постоянно в сфере внимания исследователей. Этой теме он посвятил больше тридцати своих работ (некоторые из них были объединены в сборник «Пушкин и Франция», вышедший в 1960 году).

Последняя работа Томашевского — монография о Пушкине. К этой монографии он шел всю жизнь. Пушкин всегда был в центре его научных интересов. Из творчества Пушкина выводил он законы развития русского стиха, в нем видел скрещение и развитие литературных стилей, современных и предшествующих, от Пушкина прокладывал дальнейшие пути литературного развития. С 1915 года в различных журналах и сборниках печатаются историко-литературные статьи и заметки Томашевского, которые потом будут учтены в монографии, а некоторые из них составят ее конкретные разделы. Эти исследования показывают, что Томашевскому были чужды априорные решения. Факты в его работах никогда не обжимались концепцией. Поэтому такое внимание он всегда уделял материалу. Занимаясь частными исследованиями, Томашевский выбирает факты, опорные для понимания мировоззрения Пушкина и одновременно неясные, вызывающие споры в пушкиноведении. Например, в статье «“Вольность” Пушкина» (1947) он обосновывает датировку оды декабрем 1817 года (вместо предложенной Ю. Оксманом даты: 1819). Датировка Томашевского позволяет связать оду с обстоятельствами времени. Пушкин обращается с обличениями непосредственно к верховной власти, потому что в 1817 году еще были возможны те иллюзии, которые рассеялись в 1819 году, когда стало ясно, что из проектов Александра I ничего не будет осуществлено.

Одновременно выстраивается общая концепция творчества и мировоззрения Пушкина. Творческий путь поэта Томашевский рассматривает как становление реализма. Основные элементы Пушкинского реализма — «гуманистические идеи, народность и историзм». Две части этой триединой формулы — «народность» и «историзм» — исследуются в специальных статьях («Пушкин и народность» 1940; «Историзм Пушкина», 1954). Ученый оговаривает, что под «народностью» он понимает «самую проблему национальной литературы, возникающую перед писателем как общественно-эстетическое требование».

Он прослеживает сложный и длительный путь поисков, пройденный Пушкиным от абстрактного понимания историзма (сперва на основе классицизма, потом романтизма) к пониманию истории как «поступательного движения человечества, определяемого борьбой социальных сил, протекающих в разных условиях для каждой страны». Основной чертой Пушкина-реалиста является создание «типических характеров, обусловленных исторически и социально», при этом «историческая точка зрения одинаково присутствует как в изображении прошлого, так и в изображении настоящего».

Суждения Томашевского о народности и историзме Пушкина выдержали испытание временем и стали общепринятыми. Однако природа романтизма и реализма и сегодня еще вызывает споры, в этих спорах своими работами участвует и Томашевский. Их четкая и строгая аргументация, насыщенность материалом предостерегают от априорных суждений и вносят ясность в теоретические вопросы.

Самой заметной из всех присущих Пушкину черт Томашевский считает «непрерывное развитие, постоянное стремление к будущему». Поэтому основную задачу своей монографии он видит в том, чтобы «познать природу тех изменений, каким подвергалась система его творчества в целом». Монографию отличает глубокое внимание к историческому процессу. Громадная эрудиция Томашевского в вопросах русской и мировой истории, политики, философии, театра позволяет раскрыть глубинные связи Пушкина с мировой историей и культурой. Книга вводит в научный оборот много нового фактического материала. Особенно это относится к Лицею и петербургскому периоду 1817—1820 годов. Привычные, заштампованные формулы: «Лицей — колыбель юной поэзии Пушкина» — в книге Томашевского раскрываются как исторический факт. Здесь и внимательный анализ учебной программы Лицея и литературного быта «лицейских» и их общественных интересов.

Лучшей частью книги является анализ романтического периода творчества Пушкина, и в этой части наиболее интересно исследование «Цыган». Томашевский определяет задачу поэмы как создание типического образа современника, и притом отнюдь не как его «разоблачение»; исследователь доказывает, что идея «разоблачения» Алеко впервые была выдвинута критикой (Достоевским, а за ним А. Незеленовым) с целью дискредитации русской революционной интеллигенции 70-х годов и с тех пор прочно бытовала не только в старом, но и в советском пушкиноведении.

Монография «Пушкин» была задумана в четырех томах, но осталась незавершенной. При жизни автора вышел только первый том (1956), где жизнь и творчество поэта доведены до Михайловской ссылки. Второй том (изданный посмертно в 1961 году) обрывается на анализе «Жениха» на половине фразы: «Один разбойник ...» — как будто автор неожиданно, по незначительному поводу отложил перо. Также неожиданно оборвалась жизнь Бориса Викторовича Томашевского. Лето 1957 года он проводил, как обычно, в пушкинском Гурзуфе и каждое утро совершал километровый заплыв. В море 24 августа и настигла его смерть. Он не утонул, а умер в море, и тело его только к вечеру нашли рыбаки. Его похоронили на Гурзуфском кладбище.

Томашевский был убежден, что «вне атмосферы критицизма работать нельзя» (письмо к М. Цявловскому от 25 марта 1925 года), поэтому охотно и часто выступал в качестве рецензента. В рецензиях, как и в книгах 20-х годов, раскрывалось мастерство Томашевского-полемиста. Он умел быть острым, язвительным, беспощадным и обязательно основательным в критике, не боялся хлестких слов, умел найти слабое место в системе доказательств оппонента. Резкая полемика была его принципом. Иногда он сетовал: «Меня везде считают ругателем par excellence, хотя, ей богу — это не верно. Я полагаю, что теперь можно было бы перестать жевать мякину в академическом роде и оживить полемику перебранкой» (письмо к М. Цявловскому от 28 марта 1925 года). «Перебранку» он не смешивал с бранью.

В Томашевском уживалась резкость и мягкость, суровость и доброта. Он был скуп на похвалы (в отзывах на дипломные работы иногда писал: «Все хорошо — сказать нечего»), но всегда справедлив. Он мог быть жестоким по отношению к человеку, потому что выше всего ставил интересы науки. И это не всегда ему прощалось. Свое выступление о Томашевском в Пушкинском доме 3 октября 1957 года Б. Эйхенбаум закончил словами: «Он охотно сражался и умел сражаться <...> Он был дерзок, но не от самоуверенности <...> Его многие боялись, хотя никакой власти у него не было кроме одной (правда, большой) — власти ума». Однако многие знали его иным — не дерзким борцом, а человеком большого гражданского мужества, широкой души и щедрого таланта. Образ Томашевского живет в памяти людей, его знавших, а труды его продолжают влиять на судьбы советского литературоведения.

Я. Левкович

(по изд.: Борис Викторович Томашевский. 1890-1957.

К 100-летию со дня рождения.

М., 1991. С. 5-16.

(Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН.)


 

Сост. В. В. Зайцева; по изд.: Русская литература XIX века. Учен. зап. ЛГУ. № 261.

Л.: Издательство ЛГУ, 1958. С. 174-194. Серия филол. наук. Вып. 49

 

1915

 

1. Французские поэты XVIII века. (По поводу антологии, составленной И. М. Брюсовой). — «Аполлон», 1915, № 6—7, стр. 63—85.

Рецензии

2. С. Бобров. Новое о стихосложении А. С. Пушкина (Трехдольный паузник у Пушкина. Разбор статьи В. Я. Брюсова о технике Пушкина). М. Изд. Мусагет. 1915. — «Аполлон», 1915, № 10, стр. 74.

3. Барон Д. Г. Гинцбург. О русском стихосложении. Опыт исследования ритмического строя стихотворений Лермонтова. Посмертное издание с портретом автора. Под ред. и с предисл. Г. М. Князева. Пг. 1915. — Там же, стр. 72—74.

4. О стихе «Песен западных славян». — «Аполлон», 1916, № 2 стр. 26—35.

То же. — В кн.: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 63—76.

5. Пушкин и французская юмористическая поэзия XVIII века. — В кн.: Пушкинист Историко-лит. сборник. Под ред. С. А. Венгерова, т. 2. Пг., 1916. стр. 204—257. (Совместно с А. Поповым.)

Рецензии

6. В. С. Федина. А. А. Фет. (Шеншин). Материалы к характеристике. Пг., 1915. — «Аполлон», 1916, № 2, стр. 54—55.

1917

7. Доклад о деятельности Совета 12 дружин, прочитанный ее председателем на делегатском собрании 29 июня 1917 года. — «Известия инженерно-строительных дружин Западного фронта», 1917, 7 августа.

8. Заметки о Пушкине. — Пушкин и его современники, вып. 28. Пг., 1917. стр. 56—72.

1. Источники стихотворений: «Все мое — сказало злато» и «Глухой, глухого звал». — 2. Об эпиграмме «Скажи,  что нового». — 3. О куплете Трике. — 4. О «Возвышенном галле».

1918

9. Ритмика 4-х стопного ямба по наблюдениям над стихом «Евгения; Онегина». — Пушкин и его современники, вып. 29—30. Пг., 1918, стр. 144—187.

То же. — В кн.: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 94—139.

10. Статистика кратности повреждений телеграфных проводов. — Почтово-телеграфный журнал, 1918, № 5—8, часть неофициальная, стр. 33—44.

11. Стихотворная техника Пушкина. — Пушкин и его современники, вып. 29—30. Пг., 1918, стр. 131—143.

По поводу статьи В.Я. Брюсова в т. 6 Собрания сочинений Пушкина под ред. С. А. Венгерова.

Рецензии

12. Первые плоды свободы печати. 1. А. С. Пушкин. Гавриилиада. Полный текст. Вступительная статья и критические примечания Валерия Брюсова. Альциона. 106 стр. 2. А. С. Пушкин. Собрание запрещенных стихотворений. Пб. 1918, 105 стр. — Почтово-телеграфный журнал, 1918, № 5—8, часть неофициальная, стр. 250—254.

1919

13. К проблеме пролетарского искусства. Табарэн. — «Пролетарий связи», 1919, № 4—5, стр. 46—47. Подпись: Борский.

14. Статистика почт и телеграфов в связи с новыми задачами государственного строительства. — Там же, № 1, стр. 23—24.

15. Телефон на войне. — Почтово-телеграфный журнал, 1919, № 1—2, часть неофициальная, стр. 33—44. Подпись, инж. Бетский.

1920

16. Андрей Белый и художественная поэзия. — «Жизнь искусства», 1920,. № 454, стр. 3; № 458—459, стр. 2; № 460, стр. 2.

Рецензии

17. Валерий Брюсов. Наука о стихе. Метрика и ритмика. Изд. Альциона. Стр. 131. М., 1919. — Андрей Белый. О художественной прозе. Горн. Кн. II—III. Изд. Моск. пролеткульта. М. 1919. — «Книга и революция», 1921. № 10—11, стр. 32—34.

18. Нестор Котляревский. Девятнадцатый век. Отражение его основных мыслей и настроений в словесном художественном творчестве на Западе. Изд-во «Наука и школа». Пг., 1921. — Там же, № 1 (13), стр. 67—68.

19. Переславский поэзо-сборник. Стр. 22 нен., 2. Переславль-Залесский. — Радуга. Лит.-худож. и полит. сборник. Кн. I. Стр. 65, 1 нен. Полтава. 1920. — Там же, № 8—9, стр. 81—82. Подпись: Вл. Г.

20. А.С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Под ред. Валерия Брюсова. Т. I, ч. I. Гос. изд. М. 1920. — Там же, № 1 (13), стр. 57—60.

21. Юрий Тынянов. Достоевский и Гоголь (К теории пародии). Сборники по теории поэтического языка. Изд. «Опояз». Петр. 1921. — Там же, стр. 66. Подпись: Т. Б.

22. Жорж Экхуд. Новый Карфаген. Роман. Пер. И. Арденина. Гос. Изд Пет. 1920. — Там же, № 8—9, стр. 88. Подпись: Вл. Г.

23. Р. Якобсон. Новейшая русская поэзия. Набросок первый. Виктор Хлебников. 1921. Типография «Политика» в Праге. — Там же, № 12, стр. 54. Подпись: Борский.

1922

24. [Гавриилиада] — В кн.: Пушкин А. С. Гавриилиада. Ред., примеч. и коммент. Б. Томашевского. Пб., 1922, стр. 23—110.

Разночтения списков. — История. — Сюжет. — Композиция. — Изложение. — Язык. — Текст. — Издания Гавриилиады. — Рукописи. — Библиография.

25. Неизданный Пушкин. Собрание А. Ф. Онегина. Труды Пушкинского Дома при Российской Академии наук. Пб., «Атеней», 1922, XXXII, 235стр.

Б. Томашевский подготовил к печати и составил комментарии к произведениям: 1. «Там у леска...»; 2. «И я слыхал, что божий свет...»; 3. «Краса, надежда нашей сцены...»; 4. «Житье тому, мой милый друг»; 5. «К кастрату раз пришел скрыпач...»; 6. «Зачем я ею очарован...»; 7. Окончание «Гусара»; 8. «Допросом музу беспокоя...»; 9. «Царей потомок Меценат...»; 10. «О бедность! Затвердил я наконец...» (совместно с Н.В. Яковлевым); 11. «Одни стихи ему читала...»; 12. Продолжение «Юдифи».

То же: М. — Пг., ГИЗ, 1923.

26. Новое о Пушкине. — В альм.: «Литературная мысль», кн. I. Пг., 1922. стр. 171—186.

27. Письмо в редакцию. — «Книга и революция», 1922, № 5 (17), стр. 77—78.

Ответ О.Л. д’Ор’у на его фельетон «Дундуки» по поводу выхода кн. «Неизданный Пушкин». Пб., «Атеней», 1922.

28. Пушкин — читатель французских поэтов. — В кн.: Пушкинист, IV. Пушкинский сборник памяти проф С. А. Венгерова. М. — Пг., ГИЗ, .1922 [обл. 1923], стр. 210—228.

Рецензии

29. А. А. Бобрик. Немного математики в теории словесности. Стр. 33. Гельсингфорс. 1921. — «Книга и революция», 1922, № 3 (15), стр. 84.

30. В. Жирмунский. Валерий Брюсов и наследие Пушкина. Из-во «Эльзевир». Стр. 103. Петер 1922. — Там же, № 7 (19), стр. 49—50. Подпись: Т. Б.

31. В. Жирмунский. Композиция лирических стихотворений. Изд. «Опояз». Стр. 112. Петер. 1921. — Там же, № 4 (16), стр. 49—50. Подпись. Вл. Ган.

32. Б. М. Коялович. Аналитическая геометрия. Academia. Стр. 204. Петер. 1922. — Там же, №. 9—10 (21—22), стр. 84. Подпись: Т. Б.

33. Литературный дневник Мариэтты Шагинян. Парфенон. Стр. 110. Пб. 1922. — Там же, № 7 (19), стр. 51—52. Подпись: Т. Б.

34. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. Парфенон. Пб. 1922. — Там же, стр. 48—49. Подпись: Т. Б.

35. Пушкин. Домик в Коломне. М. Л. Гофман. История создания и текста «Домика в Коломне». Труды Пушкинского Дома. Изд-во «Атеней». Стр. 124. Пб. — Там же, № 9—10 (21—22), стр. 57—58. Подпись: В. Г.

36. Тютчев. Сборник статей. Сост. Алекс. Тиняков. Редакция Волынского. «Парфенон». Стр. 111. Петер. 1922. — Там же, № 7 (19), стр. 52. Подпись: Т. Б.

37. Н. Н. Фатов. А. С. Пушкин. Научно-популярный очерк. Гос. изд. Стр. 70. М. 1921. — Там же, № 6 (18), стр. 52—53.

38. Владислав Ходасевич. Статьи о русской поэзии. «Эпоха». Стр. 122. Пб. 1922. — Там же, стр. 55. Подпись: Вл. Ган.

39. К. Чуковский. Книга об Александре Блоке. «Эпоха». Стр. 125. Пб. 1922. — Там же, № 7 (19), стр. 50—51. Подпись: Т. Б.

40. Виктор Шкловский. Развертывание сюжета. Издание «Опояз». Петер. 1921. — Там же, № 4 (16), стр. 49. Подпись: Т. Б.

41. Б. Эйхенбаум. Мелодика русского лирического стиха. Сборник по теории поэтического языка. «Опояз». Стр. 199. Пб. 1922. — Там же, № 6 (18), стр. 54—55. Подпись: Т. Б.

1923

42. Русское стихосложение. Метрика. Пб., «Academia», 1923, 157 стр. (Вопросы поэтики, вып. 2).

43. Заметки о Пушкине. 1. К пушкинским сюжетам. 2. «Кинжал» и m-me de Staël. — Пушкин и его современники, вып. 36. Пг. 1923, стр. 78—95.

44. Кюхельбекер В. К. Обозрение российской словесности 1824 года. — В кн.: Литературные портфели. 1. Время Пушкина. Пб., «Атеней», 1923, стр. 72—79.

Публикация и комментарий.

45. Литература и биография. — «Книга и революция», 1923, № 4 (28), стр. 6—9.

46. Молодой Тютчев. (Неизданные стихи). — В кн.: Тютчевский сборник (1873—1923). Пг., «Былое», 1923, стр. 40—47.

47. А. Н. Островский. — «Книга и революция», 1923, № 2 (26), стр. 12—14.

48 Проблема стихотворного ритма. — В альм.: «Литературная мысль», кн. 2. Пг., 1923, стр. 124—140.

То же. — В кн.: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 3—36.

49. Пушкин в «Народной библиотеке». — «Книга и революция», 1923, № 1 (25), стр. 11—14. Подпись: А. Борский.

50. Пятистопный ямб Пушкина. — В кн.: Очерки по поэтике Пушкина. Берлин, «Эпоха», 1923, стр. 7—143.

То же. — В кн.: Томашевский Б.О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 138—253.

51 Судьба «Дубровского». — «Книга и революция», 1923, № 11—12 (23—24), стр. 9—12.

52. Текст «Каменного гостя». — Записки передвижного театра П. П. Гайдебурова и Н. Ф. Скарской. Пг., 1923, № 51, стр. 2—3.

53. Эпиграмма Толстого-американца на А. Пушкина. — В альм.: «Литературная мысль», кн. 2. Пг., 1923, стр. 237—238.

Рецензии

54. Н. А. Добролюбов. Темное царство. Классики русской литературы Гос. изд. Стр. XXIII, 213. М.—П. 1923. — Н. А. Добролюбов. Луч света в темном царстве. Классики русской литературы. Гос. изд Стр. 112. М.-П. 1923. — «Книга и революция», 1923, № 4 (28), стр. 52.

55. Н. Долгов. А. Н. Островский. Жизнь и творчество 1823—1923. Госиздат. Стр. 272. М.—П. 1923. — Там же, № 2 (26), стр. 19. Подпись: А. Борский.

56. В. М. Истрин. Очерки истории древнерусской литературы домосковского периода (II—1366). «Наука и школа». Петер. 1922. — Там же, № 4 (28), стр. 48—50. Подпись: Борский.

57. Н. М. Мендельсон. А. Н. Островский в воспоминаниях современников и его письмах. Историко-лит. б-ка под ред. Н. Л. Бродского, А. Е. Грузинского, Н. М. Мендельсона, Н. П. Сидорова Вып. 1-й. М. 1923. — Там же. № 3 (27), стр. 68-69.. Подпись: А. Б.

58. Островский. К столетию со дня рождения. Юбилейный сборник под ред. А. А. Бахрушина, Н. Л. Бродского и Н. А. Попова. Изд. Русск. театр. о-ва. М. 1923. — Там же, стр. 68. Подпись: А. Б.

59. А. Н. Островский, 1823—1923. Сборник статей под ред. Б. В. Варнеке. Гос. изд. Украины. Стр. 194. Одесса. 1923. — Там же, стр. 68. Подпись: А. Б.

60. Александр Николаевич Островский. 1823—1923. Сборник статей к столетию со дня рождения под ред. проф. П. С. Когана. Книгоиздательское Т-во «Основа». Стр. 161. Иваново-Вознесенск. 1923. — Там же, №2 (26), стр. 19. Подпись: А. Борский.

61. Памяти А. Н. Островского. Сборник статей об Островском и неизданные труды его. К столетию со дня рождения. Петроградское о-во им. А. Н. Островского. Кн-во «Путь к Знанию». Стр. 276. Петр. 1923. — Там же, стр. 18—19. Подпись: А. Борский.

62. Н. К. Пиксанов. Островский. Лит.-театральный семинарий.. Книгоиздательское Т-во «Основа». Стр. 101. Иваново-Вознесенск. 1923. — Там же, № 4 (28), стр. 52—53.

63. Валериан Полянский (П. И. Лебедев). А. Н. Островский. К столетию со дня рождения. С портретом. Гос. изд. Стр. 87. М.—Пг. 1923 г. Там же, стр. 53—54.

64. Русские критики об Островском. С предисл. Н Мещерякова. Гос. изд. Стр. 298. М.—П. 1923. — Там же, стр. 51—52.

65. Справочник и памятная книжка сценических и театральных деятелей под ред. П. П. Лучинина. Изд-во Русск. театр. о-ва Стр. 285. М. 1923. — Там же, № 2 (26), стр. 19—20. Подпись: А. Борский.

66. Творчество А. Н. Островского. Юбилейный сборник под ред. С. К. Шамбинаго. Российская Акад. худож. наук. Театральная секция. Гос. изд. Стр. 365. М.—П. 1923. — Там же, № 4 (28), стр. 50—51.

67. Георгий Шенгели. Трактат о русском стихе. Ч. I. Органическая метрика. Всеукр. Гос. изд. Стр. 94. Одесса, 1921. — Там же, № 1 (25), стр. 51—52.

68. Б. Якубський. Наука вiршування. Видавництво «Слово». Стр. VI, 124. Киiв. 1922. — Там же, стр. 52.

69. Lexique de la Guerre et de la revolution en Russie (1914—1918) par André Mazon. Bibliothèque de l’Institut Françes de Petrograd Т VI. Paris. Édouard Champion. 1920. стр, VI, 63. — Roman Jakobson. Vliv revoluce na rusky jazyk. Zvlastni otisk z «Nového Atheneạ. Roč II. V Praze. Tiskem Edvarda Leschingra. Nákladem vlastnim. 1921. Стр. 32. — Там же, N 11—12 (23—24), стр. 57-58. Подпись: Т. Б.

1924

70. Памятка о Пушкине. Л., Изд. Кн. сектора ГУБОНО, 1924, 88 стр. (Совместно с В. Максимовым-Евгеньевым).

71. Белинский — редактор Кольцова. — «Жизнь искусства», 1924, №6, стр. 20—21.

72. Дополнение к «Хронологической канве» [А. Н. Островского]. — В кн.: Островский. Новые материалы. Письма. Труды и дни. Статьи. Под ред. М. Д. Беляева. Труды Пушкинского Дома при Российской Академии наук. Л., ГИЗ, 1924, стр. 409—442.

73. К переписке А. Н. Островского с Ф. А. Бурдиным. — «Атеней», кн. 1—2. Л.—М., 1924, стр. 168—173.

74. Конструкция тезисов. — «Леф», 1924, № 1 (5), стр. 140—148. «Апрельские тезисы» В. И. Ленина.

75. «Лоэнгрин». К истории первой постановки в Мариинском театре. — «Жизнь искусства», 1924, № 1, стр. 14. Подпись: Б. Т.

76. Мог ли иностранец написать анонимный пасквиль на Пушкина? (Опыт графического анализа). — В кн.: Модзалевский Б. Л., Оксман Ю. Г. и Цявловский М. А. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Пб., «Атеней», 1924, стр. 131—133.

77. Мысли Пушкина о войне. — «Жизнь искусства», 1924, № 24, стр. 3.

78. О драматической литературе. — Там же, № 13, стр. 5; № 16, стр. 5—6; № 29, стр. 14—15.

79 Паноптикум Тетрадь примечаний и мыслей. — «Русский современник», 1924, № 1, стр. 345-349; № 2, стр. 309—314; № 4, стр. 277—280. Подпись: Онуфрий Зуев (коллективный псевдоним).

80. Письмо в редакцию [Ответ на письмо В. Ходасевича по поводу рецензии Б. Томашевского на книгу В. Ходасевича «Поэтическое хозяйство» Пушкина]. — Там же, № 4, стр. 282—283.

81. Попытка Пушкина переводить Мольера. — «Жизнь искусства», 1924, № 2, стр. 18. Подпись: Б. Т.

82. Псевдопушкинские автографы. — Там же, № 9, стр. 14—15.

83. Александр Пушкин (6 июня 1799—6 июня 1954). — Там же, № 24, стр. 2.

84. Пушкин. Биографический очерк. — В кн.: Пушкин А. С. Сочинения. Л., ГИЗ, 1924, стр. III—XV.

То же: 2-е изд. 1925; 3-е изд. 1928; 4-е изд. М.—Л., 1928; 5-е изд. М.—Л., 1923; 6-е изд. 1930; 5-е [7-е] изд. 1933.

85. Рукописи Островского, хранящиеся в Пушкинском Доме. — В кн.: Островский. Новые материалы. Письма. Труды и дни. Статьи. Под ред. М. Д. Беляева. Труды Пушкинского Дома при Российской Академии наук. Л., ГИЗ, 1924, стр. 98—107, 445—446 (дополнение).

86. Шутка Пушкина. — «Жизнь искусства», 1924, № 1, стр. 13.

Рецензии

87. Алчущие золота [кинофильм]. — «Жизнь искусства», 1924, № 15, стр. 12—13. Подпись: В. Г.

88. Блестящая победа «Севзапкино» [кинофильм «Дворец и крепость»]. — Там же, № 5, стр. 26.

89. Вольтер. Орлеанская девственница. Поэма в двадцати одной песне. Перевод Г. Адамовича, Н. Гумилева, Г. Иванова, под ред. М. Лозинского. Вступит. ст. С. Мокульского. Том первый. М.—Л. «Всемирная литература». Гос. изд. MCMXXIV. — «Русский современник», 1924, № 4, стр. 266—267. Подпись: Б. Т.

90. Гнездо любви [кинофильм]. — «Жизнь искусства», 1924, № 17,. стр. 16. Подпись: В. Г.

91. П. Губер. Дон-Жуанский список А. С. Пушкина. Изд-во «Петроград». Пб MCMXXIII. Стр. 279. — «Русский современник», 1924, № 1, стр. 322—323.

92. В. Жирмунский. Байрон и Пушкин. Из истории романтической: поэмы. Изд-во «Academia». Л. 1924. Труды науч.-исслед. ин-та сравнительной истории языков и литературы [сравнительного изучения литератур и языков] Запада и Востока при Ф.О.Н. Ленингр. Ун-та, № 1. Стр. 332. — Там же, № 2, стр. 297—299.

93. И еще Пушкиниана. [На кн.: Гроссман Л. Этюды о Пушкине. М.—Пг., 1923; Губер П. К. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923; Ермаков И.Д. Этюды по психологии творчества Пушкина. М.—Пг., 1923.] — «Жизнь искусства», 1924, № 2, стр. 15—16.

94. Карлик-преступник [кинофильм]. — Там же, № 17, стр. 16. Подпись: В. Г.

95. Кино [обзор]. — Там же, № 20, стр. 18. Подпись: В. Г.

96. Кино [обзор]. — Там же, № 24, стр. 17. Подпись: В. Г.

97. На крыльях ввысь [кинофильм]. — Там же, № 11, стр. 13. Подпись: В. Г.

98. Необыкновенные приключения мистера Веста в стране большевиков [кинофильм]. — Там же, № 21, стр. 19. Подпись: В. Г.

99. Простые сердца [кинофильм]. — Там же, № 15, стр. 13. Подпись: В. Г.

100. 500 новых острот и каламбуров Пушкина. Собрал А. Крученых. Изд. автора. М., 1924, Стр. 71. — «Русский современник», 1924, № 3, стр. 264—265. Подпись: Б. Т.

101. «Свиток». III. Альманах литературного общества «Никитинские субботники». «Земля и фабрика». М.—Л. 1924. Стр. 230. — Там же, стр. 272—274.

102. Тиран [кинофильм]. — «Жизнь искусства», 1924, № 17, стр. 16. Подпись: В. Г.

103. Трагедия любви (Колосс) [кинофильм]. — Там же, № 9 стр. 15.. Подпись: В. Г.

104. Ю. Тынянов. Проблема стихотворного языка. Российский институт искусств. Вопросы поэтики. Вып. V. «Academia». Л. 1924, Стр. 138. — «Русский современник», 1924, № 3, стр. 265—268.

105. Владислав Ходасевич. Поэтическое хозяйство Пушкина. Кн. I. Изд. «Мысль». Л. 1924, стр. 156. — Там же, стр. 262—263.

106. «Цена молчания» и «Черный ридикюль» [кинофильмы]. — «Жизнь искусства», 1924, № 17, стр. 16. Подпись: В. Г.

107. Foolish wives (Сплендид) [кинофильм]. — Там же, № 10, стр. 16.

1925

108. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. Л., «Образование», 1925, 134 стр.

109. Теория литературы. Поэтика. Л., ГИЗ, 1925, 232 стр. То же: 2-е испр. изд. М.—Л., 1927, 232 стр.; 3-е испр. изд. 1927, 236 стр.; 4-е изд. 1928, 240 стр.; 5-е испр. изд. 1930, 240 стр.; 6-е изд. 1931, 244 стр.

110. Формальный метод. (Вместо некролога). — В кн.: Современная литература. Сборник статей. Л., «Мысль», 1925, стр. 144—153.

111. Die Puskin — Forschung seit 1914. — Zeitschrift für slavische Philologie, Bd. 2, Doppelheft 1/2, 1925, SS. 236—261.

1926

112. Генезис «Песен западных славян». — «Атеней», кн. 3. Л., 1926, стр. 35—45.

То же. — В кн.: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929. стр. 77—93.

113. Островский А. Н. Сочинения. Т. 11. М.—Л., ГИЗ, 1926, 715 стр.

Стр. 689—715.: Томашевский Б. Литературно-сценические примечания (Н. Я. Соловьев. — Примечания к пьесам. — П. М. Невежин).

114. Пушкин и Буало. — В кн.: Пушкин в мировой литературе. Сборник статей. Л., ГИЗ, 1926, стр. 13—63.

1927

115. Александр Сергеевич Пушкин. Л., ГИЗ, 1927, 32 стр.

116. А. В. Кольцов. Биографический очерк. — В кн.: Кольцов А. В. Стихотворения. М.—Л., ГИЗ, 1927, стр. 128—157.

117. Пушкин и итальянская опера. — Пушкин и его современники, вып. 31—32. Л., 1927, стр. 49—60.

118. У истоков фельетона. — В кн.: Фельетон. Сборник статей. Л., «Academia», 1927, стр. 59—71.

119. Французская литература в письмах Пушкина к Е. М. Хитрово. — В кн.: Пушкин А. С. Письма к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832. Л., Изд. АН СССР, 1927, стр. 205—256.

120. Французская мелодрама начала XIX века (Из истории вольной трагедии). — В кн.: Временник Отдела словесных искусств, вып. 2. Поэтика. Л., «Academia», 1927, стр. 55—82.

121. Французская орфография Пушкина в письмах к Е.М. Хитрово.— В кн.: Пушкин А. С. Письма к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832. Л., Изд. АН СССР, 1927, стр. 362—371.

122. Французские дела 1830—31 г. — Там же, стр. 301—361.

Рецензии

123. «Пушкин в жизни» Вересаева. — «Красная газета», веч. вып., 1927, 20 мая. Подпись: Т. Б.

1928

124. Краткий курс поэтики. М.—Л., ГИЗ, 1928, 131 стр. (Учебные пособия для школ 1 и 2 ступени).

То же: 2-е изд. 1929, 132 стр.; 3-изд. 1929, 132 стр.; 4-е изд. 1930, 160 стр.; 5-е изд. 1931, 160 стр.

125. Писатель и книга. Очерк текстологии. Л., «Прибой», 1928, 230 стр.

126. Заметки о Пушкине. III Рефутация Беранжера. — Пушкин и его современники, вып. 37. Л., 1928, стр. 119—122.

127. Стих и ритм. Методологические замечания. — В кн.: Временник Отдела словесных искусств, вып. 4. Поэтика. Л., «Academia», 1928, стр. 5—25.

То же. — В кн.: Томашевский Б.О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 37—62.

128. La nouvelle école d’histoire littéraire en Russie. — Revue des études slaves, t. 8, fasc. 3—4, 1928, p. 226—240.

l28a. Nová ruska škola v badáni literárně — historickém. Prosloveno po francouzsku v schuzi Pražského linguistického kroužku due 7. února 1928. — Časopis pro moderni filolоgii a literatury, roč. 15, seš. 1, 1928, s. 12—15.

1929

129. О стихе. Статьи. Л., «Прибой», 1929, 327 стр.

Впервые напечатаны статьи: стр. 254—318: Ритм прозы («Пиковая дама»); стр 319—325: Валерий Брюсов как стиховед. См. также №№ 48, 49, 50, 112, 127.

130. Заметки о Пушкине. — В кн.: Временник Отдела словесных искусств, вып. 5. Поэтика. Л., «Academia», 1929, стр. 68—71.

Источники пушкинских эпиграмм: «Угрюмых тройка есть певцов» и «Супругою твоей я так пленился».

131. Пушкин. [Биогр. очерк и библиография]. — Энциклопедический словарь Русского библиогр. ин-та Гранат. Изд 7-е. Т. 34. М., 1929, стр. 156—188, 192.

Рецензии

132. Puškin. Alex.: Car Nikita, pohadka. Pr. 1928. Kamilla Neumannová-Přeložila Gallová, pěti obrázky a vignetou vyzdobil R. Sirotskỳ. — «Slavisclte Rundschau», 1929, Nr. 6, SS. 476—478.

1930

133. Достоевский редактор. — В кн.: Достоевский Ф. М. Полное собрание художественных произведений в 13 томах, т. 13. М.—Л., ГИЗ, 1930, стр. 559—593.

134. Мелочи о Пушкине. I. Маленькая ножка. II. Источник стихотворения «Как с древа сорвался предатель-ученик». — Пушкин и его современники, вып. 38—39. Л., 1930, стр. 76—81.

135. Неизданные материалы о Пушкине. 2. Чиновник и поэт. 6. Пушкин и вечный мир (Неизданный отрывок). — «Звезда», 1930, № 7, стр. 216—217, 227—230.

136. Работа Пушкина над стихом. — «Литературная учеба», 1930, № 4, стр. 30—45.

1931

137. К истории «Стихотворений в прозе». — В кн.: Тургенев И. С. Стихотворения в прозе. М.—Л., «Academia», 1931, стр. 131—166.

138. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах, т. 6. Путеводитель по Пушкину. Прил. к журн. «Красная Нива» на 1931 год. М.—Л., ГИХЛ, 1931, 399 стр.

Б.В. Томашевским написаны статьи: Александрийский стих. — «Анджело». — Бальзак. — Бантыш-Каменский. — Бенкендорф. — Беранже. — «Борис Годунов». — Буало.— «Вампир». — Вольтер. — «Гавриилиада».— Гекзаметр. — Геккерен. — Генрих IV. — Гизо. — Гюго. — Данте. — Дантес.— «Домик в Коломне». — «Евгений Онегин». — Жоко. — Задека.— «Зеленая лампа». — Измайлов А. Е. — «История Пугачевского бунта». — «История села Горюхина». — Июльская революция. — «Каменный гость». — Карбонарии. — Карл X. — Классик. — Коло д’Эрбуа. — Констан Б. — Корнель. — Кребильон. — Лагарп. — Ламартин. — «Литературная газета». — Лицей. — Людовик XVIII. — Мериме. — Милорадович. — Мольер. — Мюссе Д. — Ода. — Парни. — Пестель. — Расин. — Рифма. — Ричардсон. — Руссо Ж.-Ж. — Сен-Пьер. — Сонет. — Сталь. — Тургенев Н. И. — Федоров Б. М. — Хорей. — «Царь Никита». — Шекспир. — Шенье. — Шиллер. — Элегия. — Ямб.

1932

139. Автографы Гете в собраниях Академии наук СССР. — В кн.: Гете. 1832—1932. Л., Изд. АН СССР, 1932, стр. 80—92.

1933

140. Ирои-комическая поэма. Ред. и примеч. Б. Томашевского. Л., Изд. писателей в Ленинграде, 1933, 775 стр. (Б-ка поэта. Большая серия.)

Б.В. Томашевским написаны статьи: Ирои-комическая поэма (стр. 77—87). —В. И. Майков (стр. 91—98). — М. Д. Чулков (стр. 181—193). — Поэзия наизнанку (стр. 241—260). — Н. П. Осипов (стр. 263—266). — Александр Котельницкий (стр. 467—468). — Иван Наумов (стр. 539—542). — Е. Люценко (стр. 567—573). — Комическая поэма в начале XIX века (стр. 629—634). — В. Л. Пушкин (стр. 639—645). — А. А. Шаховской (стр. 657—668).

1934

141. А. А. Дельвиг. — В кн.: Дельвиг А. А. Полное собрание стихотворений. Л., Изд. писателей в Ленинграде, 1934, стр. 41—102. (Б-ка поэта. Большая серия.)

142. Десятая глава «Евгения Онегина». История разгадки. — Литературное наследство, т. 16—18. М., 1934, стр. 379—420.

143. Из Пушкинских рукописей. — Там же, стр. 273—318.

144. Издания стихотворных текстов [Пушкина после Октября]. — Там же, стр. 1055—1112.

145. Иконография Пушкина до портретов Кипренского и Тропинина. — Там же, стр. 961—968. Подпись: Б. Борский.

146. Материалы по истории первого собрания стихотворений Пушкина (1826). I. Тетрадь Всеволожского. II. Капнистовская тетрадь. — Там же, стр. 825—868.

147. Пушкин и романы французских романтиков (К рисункам Пушкина). — Там же, стр. 947—960.

148 Пушкинский долг перед декабристами. — «Известия. ЦИК СССР и ВЦИК», 1934, 6 июня.

То же. — «Советский комсомолец», Архангельск, 1934, 12 июля.

149. Толковый словарь русского языка. Сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков. Т. 1—4. М., «Советская энциклопедия», 1934—1940.

1935

150. Бесы. Публикация черновых текстов и вступит, статья Б. Томашевского. — В кн.: Ф. М. Достоевский. Материалы и исследования. Л., Изд. АН СССР, 1935, стр. 397—403.

151. Каменный гость. — В кн.: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, т. 7. Драматические произведения. Л., Изд. АН СССР, 1935, стр. 547—578.

152. Кишиневские годы [Пушкина]. — «Литературный Ленинград», 1935, 20 сентября.

153 Пушкин. —В кн.: Пушкин А. С. Сочинения. Л., ГИХЛ, 1935, стр. XXV—LXII.

То же: 1936; изд. 2-е, испр. и доп. 1937, стр. XXV—LXIV; 1938.

То же: — В кн.: А. Пушкин. 1837—1937. Памятка. Статьи и материалы для доклада. Л., Лениздат, 1937, стр. 159—249.

154. Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. Подготовили к печати и комментировали М. А. Цявловский, Л. Б. Модзалевский, Т. Г. Зечгер М.—Л.. «Academia», 1935. 926 стр.

Стр. 238—244: публикация планов издания Собрания стихотворений 1829 г. Пушкина в транскрипции Б. Томашевского; стр. 319—320: транскрипция записи Пушкина «Расходились по поганскому граду..».

155. Язык и стиль Пушкина. — В кн.: Пушкин А. С. Сочинения. Л., ГИХЛ, 1935, стр. 918—923.

То же: 1936; изд. 2-е, испр. и доп. 1937, стр. 959—964; 1938.

1936

156. К. Н. Батюшков. — В кн.: Батюшков К. Н. Стихотворения. М., «Советский писатель», 1936, стр. 5—49 (Б-ка поэта. Малая серия, № 9).

157. А. Дельвиг. — В кн.: Дельвиг А. А. Стихотворения. М.—Л., «Советский писатель», 1936, стр. 5—38 (Б-ка поэта. Малая серия, № 18).

158. За подлинного Пушкина. — «Литературный современник», 1936, № 8, стр. 171—175.

159. История тетради Всеволожского. — Летописи гос. лит. музея, т. I. Пушкин. М., 1936, стр. 30—79.

160. К истории текста эпиграммы «Там, где древний Кочерговский». — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. I. М.—Л., Изд. АН СССР, 1936, стр. 215—218. (Совместно с М. С. Альтманом.)

161. Краткая справка о драме Пушкина «Борис Годунов». — В кн.: Пушкин А. С. Борис Годунов. М.—Л., «Искусство», 1936, стр. 129 — 131.

То же: 1940.

162. «Маленькие трагедии» Пушкина и Мольер. — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. I. М.—Л. Изд АН СССР, 1936, стр. 115—133.

163. Мелочи о Пушкине. 1. Виньетка к «Цыганам». 2. «Бесовское -болото». — Там же, т. 2, стр. 294—296.

164. О датировке «Сказки о попе и о работнике его Балде». — Там же, стр. 320—324. (Совместно с М. К. Азадовским).

165. Поправки Пушкина к тексту «Евгения Онегина». — Там же. стр. 8-11.

166. Проза [Пушкина]. — «Смена», 1936, № 9, стр. 32—33.

167. В. Л. Пушкин. — В кн.: Карамзин и поэты его времени. Стихотворения. М.—Л., «Советский писатель», 1936, стр. 377—390.

168. Пушкин в Михайловском. (1824—1826 гг.). — «Пушкинский колхозник», 1936, 15 февраля.

169. Пушкин и южные декабристы. — «Красная звезда», М., 1936, 6 июня.

170. «Цыганы» и «Медный всадник» А. С. Пушкина. — В кн.: Пушкин А. С. Цыганы. Медный всадник. Ред., предисл. и примеч. Б. Томашевского. Л., Гослитиздат, 1936, стр. 4—6.

Рецензии

171. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 9 томах. Под общ, ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. Том V. Евгений Онегин. Роман в стихах. Подготовка текста и коммент. Г. О. Винокура, Academia, 1935, 391 стр. — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. I, М—Л. Изд. АН СССР, 1936, стр. 318—322.

172. А. Н. Соколов. От комической поэмы к социально-психологическому роману (О композиции «Евгения Онегина»). Труды Орехово-Зуевского пед. ин-та. Кафедра языка и литературы. М., 1936, стр. 68—93. — Там же, т. 2, стр. 436—437.

1937

173. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме. Научное описание. М.—Л., Изд. АН СССР, 1937, 395 стр. (Совместно с Л. Б. Модзалевским).

174. Евгений Онегин. — В кн.: Пушкин А. С. Евгений Онегин. Л.,. Гослитиздат, 1937, стр. 255—298.

175. «Евгений Онегин» Пушкина. — В кн.: «Евгений Онегин». Опера П. И. Чайковского. Л.—М., «Искусство», 1937, стр. 5—21.

176. За подлинного Пушкина (Ответ Е. Тарле). — «Литературный критик», 1937, кн. 4, стр. 145—156.

177. Из черновиков «Онегина». Новые материалы. — «Вечерняя Москва», 1937, 23 января.

178. Исследователи великого наследия [А. С. Пушкина]. — «Советское студенчество», 1937, № 1, стр. 70—72

179. Краткая справка о драмах Пушкина. — В кн.: Пушкин А. С. Драматические произведения. М.—Л., «Искусство», 1937, стр. 184—188.

180. О повести Пушкина «Кирджали». — «Костер», 1937, № 2, стр. 69—70.

181. Поэмы. — В кн.: Пушкин А. С. Поэмы. Л., Гослитиздат, 1937,. стр. 389—421.

182. Пушкин А. С. Сочинения в 3 томах. Ред. текста и объяснений С. Бокди, А. Слонимского, Б. Томашевского. М.—Л., Детиздат, 1937.

Ред. текста, примечания и объяснения к произведениям: «Полтава», «Медный всадник», «Родословная моего героя» (т. 2); «Арап Петра Великого», «Повести Белкина», «История села Горюхина», «Рославлев», «Дубровский», «Пиковая дама», «Кирджали», «Капитанская дочка», «Египетские ночи» (т. 3).

183. Пушкин и Лафонтен. — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. 3. М.—Л., Изд. АН СССР, 1937, стр. 215—254.

184. Пушкин и французская литература. — Литературное наследство, т. 31—32. М., 1937, стр. 1—76.

185. Пушкин на украинском языке. — «Книжные новости», 1937, № 1, стр. 52. Подпись: Б. Т.

186. Пушкинская книга и художник. — «Литературный современник», 1937, № 1, стр. 218—222.

1938

Рецензии

187. Жизнь Пушкина. [На кн.: Чулков Г. Жизнь Пушкина. М., Гослитиздат, 1938.] — «Литературное обозрение», 1938, № 23, стр. 46—51.

1939

188. Заметки о Пушкине. 1. Один из источников «Полтавы» (Пушкин и Геерен). — 2. Пушкин и Гиббон. — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. 4—5. М.—Л., Изд. АН СССР, 1939, стр. 481—485.

189. Нам нужны хорошие литературные справочники. — «Литературный критик», 1939, № 5—6, стр. 277—281.

190. Первоначальная редакция XI главы «Капитанской дочки». — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. 4—5. М.—Л., Изд. АН СССР, 1939, стр. 5—13.

191. Рукописи А. С. Пушкина. Фототипическое издание. Альбом 1833—1835 гг. Тетрадь № 2374 Публичной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. Комментарий. М., Гослитиздат, 1939, 71 стр.

Стр. 29, 57—58: Комментарий Б. В. Томашевского к «Французских рифмачей...» и Список произведений.

Рецензии

192. Русская культура и Франция. [На кн.: Лит. наследство, кн. 29—30 и 31—32. «Русская культура и Франция». Т. I и II. М., 1937]. — «Литературное обозрение», 1939, № 7, стр. 60—69.

1940

193. Мастер перевода (М. Л. Лозинский). — «Искусство и жизнь», 1940, № 8, стр. 10—13.

194. Пушкин и народность. — «Литературный критик», 1940, № 5—6, стр. 56—81.

195. Пушкин и французская революционная ода (Экушар Лебрен). — Известия АН СССР. Отд. литературы и языка, 1940, № 2, стр. 25—55.

Рецензии

196. Государственная Публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина. Краткий отчет Рукописного отдела за 1914—1938 годы Л. 1940. — «Звезда», 1940, № 11, стр. 190

197. Леонид Гроссман. «Пушкин». М. «Молодая гвардия», 1939. — Там же, № 7, стр. 207—209.

198. С. Мокульский. «Расин» Гослитиздат, Л., 1940, — Там же, № 12 стр. 181—182.

199. О книге Л. Тимофеева [Теория стиха. Гослитиздат, 1939, 232 стр.]. — «Литературный критик», 1940, № 7—8, стр. 269—274.

200. Рукописи А. С. Пушкина, Фототипическое издание. Альбом 1833—1835 годов. Гослитиздат. М. 1939. — «Звезда», 1940, № 8—9, стр. 320—322.

201. Ученые записки № 33. Серия филол. наук, вып. 2. Изд-ние Ленингр. гос. ун-та. Ленинград. 1939. Ред. проф. Г. А. Гуковский. 308 стр. — «Литературный критик», 1940, № 5—6, стр. 277—282.

202. Александр Цейтлин. «Мастерство Пушкина». М. «Сов. писатель». 1938. — «Звезда», 1940, № 8—9, стр. 325—327.

203. Андре Шенье. «Избранные произведения». Гослитиздат. Л. 1940. — Там же, № 11, стр. 177—180.

1941

204. Пушкин и родина. М.—Л., Изд. АН СССР, 1941, 36 стр. Оборонная серия. (Совместно с А. И. Грушкиным).

205. Поэтическое наследие Пушкина (Лирика и поэмы). — В кн.: Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.—Л., 1941, стр. 263—334 (Акад наук СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького).

206. Проза Лермонтова и западноевропейская литературная традиция. — Литературное наследство, т. 43—44. М., 1941, стр. 469—516.

207. Пушкин и народность. — В кн.: Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.—Л., 1941, стр. 67—100.

208. Д. П. Якубович. — В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. 6. М.—Л., Изд. АН СССР, 1941, стр. 5—14.

Рецензии

209. М. Загорский. «Пушкин и театр». Изд. «Искусство», М.—Л., 1940. — «Звезда», 1941, № 1, стр. 181—183.

210. Мирер. «Ахмет-Ахай Озенбашский». Первая книга сказок. «Советский писатель», М., 1940. — Там же, № 3, стр. 178—179.

1944

Рецензии

211. Данте в переводе М. Лозинского. — «Литература и искусство», 1944, 11 марта.

1945

212. Творческий путь В. Я. Шишкова. — «Литературная газета», 1945, 17 марта.

213 Viatcheslav Chichkov (1873—1945). — «La Littérature Internationale», .1945, № 8, pp. 48—52.

1946

214. Пушкин и южные славяне. — Научный бюллетень ЛГУ, № 11—12, 1946, стр. 44—46.

215. Пушкин и южные славяне. — Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, т. 7. Кафедра русской литературы, вып. 1, 1946, стр. 41—50.

216. Стихотворная система «Горя от ума». — В кн.: А. С. Грибоедов. 1795—1829. Сборник статей под ред. И. Клабуновского и А. Слонимского. М., Гос. лит. музей, 1946, стр. 74—109.

1947

217. «Вольность» Пушкина. — «Литература в школе», 1947, № 1, стр. 9—21.

218. Стих «Горя от ума». — В кн.- Русские классики и театр. Л.—М., «Искусство», 1947, стр. 192—254.

1948

219. К. Н. Батюшков. — В кн.: Батюшков К. Н. Стихотворения. М., «Советский писатель», 1948, стр. V—X (Б-ка поэта. Малая серия. 2-е изд.).

220. К истории русской рифмы. — Труды Отдела новой русской литературы, т. I. М.—Л., 1948, стр. 233—280 (Акад. наук СССР, Ин-т литературы (Пушкинский Дом)).

221. Петербург в творчестве Пушкина. — В кн.: Пушкинский Петербург. Сборник материалов. Ред. Б. В. Томашевского. Л., Лениздат, 1949, стр. 3—40.

222. «Таврида» Пушкина. — Уч. зап. ЛГУ, № 122. Серия филол. наук, вып. 16, 1949, стр. 97—124.

1951

223. Забытый отрывок из «Аргивян» В. Кюхельбекера. — В кн.: Декабристы и их время. Материалы « сообщения. М.—Л., Изд. АН СССР, 1951, стр. 89—96.

224. Лицейское четверостишие. Публикация и комментарии. — Литературный архив, кн. 3. М.—Л., 1951, стр. 11—12.

225. Язык и литература. — В кн.: Вопросы литературоведения в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., Изд. АН СССР, 1951, стр. 174—194.

226. Язык и литература. — «Октябрь», 1951, № 7, стр. 166—176.

1952

227. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений в 14 томах, т. 8. М., 1952, 815 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

Комментарии к произведениям: «Женщина», «Борис Годунов», статьи и рецензии из «Современника», рецензия на альманах «Утренняя заря». — Подготовка текста и комментарии к произведениям: «О поэзии Козлова», рецензии, не вошедшие в «Современник», «Петербургская сцена».

228. Язык и стиль. Стенограмма публичной лекции. Л., «Знание», 1952, 32 стр. (Всесоюзн. о-во по распространению полит. и научн. знаний).

Рецензии

229. Академическое издание Сочинений Н. В. Гоголя. — Известия АН СССР. Отд. литературы и языка, 1952, № 1, стр. 49—60. (Совместно с Г. М. Фридлендером).

1953

230. Незавершенные кишиневские замыслы Пушкина. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы. Труды Третьей Всесоюзной пушкинской конференции. М.—Л., Изд. АН СССР, 1953, стр. 171—212.

1954

231. Вопросы языка в парижской лекции Кюхельбекера. — Литературное наследство, т. 59. М., 1954, стр. 355—364.

232. Историзм Пушкина. — Уч. зап. ЛГУ, № 173. Серия филол. наук, вып. 20, 1954, стр. 41-85.

1955

233. Неизвестное стихотворение А. Бестужева. — Уч. зап. ЛГУ, № 200. Серия филол. наук, вып. 25, 1955, стр. 205—207.

234. Текст стихотворения Пушкина «Клеопатра». — Там же, стр. 216—227.

235. Пушкин. — В кн.: Пушкин А. С. Стихотворения в 3 томах, т. I. Л., «Советский писатель», 1955, стр. 5—68 (6-ка поэта. Большая серия. 2-е изд.).

1956

236. Пушкин. Кн. I (1813—1824). М.—Л., 1956, 743 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

237. Автографы Пушкина. — «Нева», 1956, № 9, стр. 202.

238. Вопросы языка в творчестве Пушкина. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. I. М.—Л., Изд. АН СССР, 1956, стр. 126—184.

239. Основные этапы пушкиноведения. — В кн.: Общее собрание Отделения литературы и языка 4—5 июня 1956 г., посвященное 50-летию Пушкинского Дома. Рефераты докладов. Л., Изд, АН СССР, 1956, стр. 9—12.

240. Пушкиноведение. — В кн.: 50 лет Пушкинского Дома. М.—Л., Изд. АН СССР, 1956, стр. 55—78.

241. Сказка об Орле. (Из бумаг Пушкина). — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. I. М.—Л., Изд. АН СССР, 1956, стр. 236—238.

242. Эпиграммы Пушкина на Карамзина. — Там же, стр. 208—215.

1957

Рецензии

243. В. О. Unbegaun. Russian versification. Oxford, 1956, 164 стр. — «Вопросы языкознания», 1957, № 3, стр. 127—134.

243а. Стих и язык. М., 1958, 62 стр. (IV Международный съезд славистов. Доклады).

243б. Строфика Пушкина. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы. Т. 2. М.—Л., Изд. АН СССР, 1958, стр. 49—184.

Редакторская работа

244. Пушкин А. С. Гавриилиада. Поэма. Ред., примеч. и коммент. Б. Томашевского. Труды Пушкинского Дома. Пб., 1922, 112 стр.

245. Гаршин В. М. Избранные рассказы. Ред. Б. Томашевский. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 221 стр. (Классики русской литературы, 74).

246. Островский А. Н. Сочинения, тт. 4—11. Пб., ГИЗ, 1923—1926. Тт. 4—10 — ред. Б. Томашевский. Т. 11—ред. Б. Томашевский и К. Халабаев.

247. Пушкин А. С. Барышня-крестьянка. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 31 стр.

248. Пушкин А. С. Борис Годунов. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 119 стр.

249. Пушкин А. Драматические сцены. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 92 стр.

250. Пушкин А. Дубровский. Под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 119 стр.

251. Пушкин А. Каменный гость. С приложением вариантов и истории текста. Под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 87 стр.

252 Пушкин А. С. Пиковая дама. Повесть. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 42 стр.

253 Пушкин А. Повести Белкина. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 95 стр.

254. Пушкин А. Полтава Поэма. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг, ГИЗ, 1923, 76 стр.

255. Пушкин А. Поэмы. 1821—1824. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1923, 128 стр.

256. Пушкин А. Граф Нулин. Домик в Коломне. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Пг., ГИЗ, 1924, 47 стр.

257. Пушкин А. С. Сочинения. Ред. Б. Томашевского и К. Халабаева.. Л., ГИЗ, 1924, XX, 508 стр.

Тоже: 2-е изд. 1925: 3-е изд. 1928 XI. 610 стр.; 4-е изд. 1928, XI, 610 стр.; 5-е изд. 1929, XI, 610 стр.; 6-е изд. 1930, XI, 610 стр.; 5-е [7-е] изд. 1933, XXIV, 536 стр.

258. Пушкин А. Стихотворения, ч. 1—2. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев, М.—Пг, ГИЗ, 1924.

259. Достоевский Ф. М. Полное собрание художественных произведений в 13 томах. Ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. Л, ГИЗ, 1926—1930.

260. Кольцов А. В. Стихотворения. Ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. М.—Л, ГИЗ, 1927, 160 стр.

261. Прутков Козьма. Полное собрание сочинений. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Л., ГИЗ, 1927, 320 стр.

262. Гончаров И. А. Сочинения в 4 томах. Ред. Б. Томашевский и К. Халабаев. М.—Л, ГИЗ, 1929—1930.

263. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Прил. к журн. «Красная нива» на 1930 год. М.—Л, ГИЗ, 1930—1931.

Тт. 3, 4, 6 (Путеводитель по Пушкину) — под ред. Б. В. Томашевского и др.

264. Пушкин и его современники, вып. 38—39. Л, Изд. АН СССР, 1930, 280 стр.

Редколлегия: Б. В. Томашевский и др.

265. Мазон А. Парижские рукописи И. С. Тургенева. Пер. с франц. Ю. Ган. Под ред. Б. Томашевского. М.—Л, «Academia», 1931, 257 стр.

266. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Под общей ред. Д. Бедного, А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина, В. И. Соловьева, П. Е. Щеголева. М.—Л., ГИХЛ, 1931 — 1933.

Тт. 3, 4 — под ред. Б. В. Томашевского и др.

267. Тургенев И. С. Стихотворения в прозе. Ред. и примеч. Б. Томашевского, М.—Л, «Academia», 1931, 179 стр

268. Чехов А. Избранные сочинения. Под ред. Б. В. Томашевского и К. И. Халабаева. М.—Л, ГИХЛ, 1931, 755 стр.

269. Ирои-комическая поэма. Ред. и примеч. Б. Томашевского. Л, Изд. писателей в Ленинграде, 1933, 775 стр. (Б-ка поэта. Большая серия).

270. Дельвиг А. А. Полное собрание стихотворений. Ред. и примеч. Б. Томашевского. Вступит. статьи И. Виноградова и Б. Томашевского. Л, Изд. писателей в Ленинграде, 1934, 552 стр. (Б-ка поэта. Большая серия).

271. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Изд. 2-е. Под общей ред. Д. Бедного, А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина, В. И. Соловьева, М. А. Цявловского и П. Е. Щеголева. М.—Л, ГИХЛ, 1934. Тт. 3, 4. — под ред. Б. В. Томашевского и др.

272. Пушкин А. С. Драматические произведения. Подготовка текста и примеч. Б. Томашевского. Л, ГИХЛ, 1935, 216 стр.

273. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, т. 7. Драматические произведения. Главная редакция: Б. В. Томашевский и др. Л, Изд. АН СССР, 1935, 8, 728 стр.

274. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Изд. 3-е. Под общей ред. С. М. Бонди, Ю. Г. Оксмана, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского. М.—Л, ГИХЛ, 1935—1936.

Тт. 2, 3 — под ред. Б. Томашевского и др.

275. Пушкин А. С. Поэмы. Подготовка текста и примеч. Б. Томашевского. Л., ГИХЛ, 1935, 318 стр.

276. Пушкин А. С. Сочинения. Ред., биогр. очерк и примеч. Б. Томашевского. Л, ГИХЛ, 1935, LXII, 976 стр.

То же: 1936; изд. 2-е, испр. и доп. 1937, LXIV, 1016 стр.; 1938, LXIV, 1016 стр.

277. Батюшков К. Н. Стихотворения, Статьи и общ. ред. Б. Томашевского. М, «Советский писатель», 1936, 235 стр. (Б-ка поэта. Малая серия, № 9).

278. Дельвиг А. А. Стихотворения. Вступит. статья, ред. и примеч. Б. Томашевского. М.—Л, «Советский писатель», 1936, 276 стр. (Б-ка поэта. Малая серия, № 18).

279. Карамзин и поэты его времени. Стихотворения. Статьи, ред. и примеч. А. Кучерова, А. Максимовича и Б. Томашевского. М.—Л, «Советский писатель», 1936, 493 стр. (Б-ка поэта. Малая серия, № 7).

280. Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Ред. текста Б. Томашевский. Л., ГИХЛ, 1936, 238 стр.

281. Пушкин А. С. Евгений Онегин, Роман в стихах. Ред. текста Б. Томашевский. М., ГИХЛ, 1936, 305 стр.

282. Пушкин А. С. Капитанская дочка. Ред. текста и объяснения; Б. Томашевского. М.—Л., Детиздат, 1936, 183 стр.

283. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Изд. 4-е. Под общей ред. С. М. Бонди, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского, М.—Л., ГИХЛ, 1936.

Тт. 2, 3, 4 — под ред. Б. Томашевского и др.

284. Пушкин А. С. Цыганы. Медный всадник. Примеч. Б. Томашевского. М., Гослитиздат, 1936, 48 стр.

285. Пушкин А. С. Цыганы. Медный всадник. Ред., предисл. и примеч. Б. Томашевского. Л., Гослитиздат, 1936, 58 стр.

286. Пушкин А. Евгений Онегин. Роман в стихах. Ред. текста, статья и коммент. Б. Томашевсксго. Л., ГИХЛ, 1937, 300 стр.

287. Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Ред. текста Б. Томашевский. М., ГИХЛ, 1937, 236 стр.

288. Пушкин А. С. Капитанская дочка. Ред. текста и объяснения Б. Томашевского. М.—Л., Детиздат, 1937, 144 стр. (Школьная б-ка).

289. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 6 томах. Изд. 5-е. Под общей ред С. М. Бонди, Б. В. Томашевского и М. А. Цявловского. М., ГИХЛ, 1937.

Тт. 2. 3 — под ред. Б. В. Томашевского и др.

290. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 16 томах. М.—Л., Изд. АН СССР, 1937—1949.

Б. В. Томашевский — член Редакционного комитета.

Тт. 1—3.

Б. В. Томашевский — контрольный рецензент тома.

Т. 4. Поэмы 1817—1824.

Б. В. Томашевский—контрольный рецензент тома. «Гавриилиада»— подготовка текста и примечания.

Т. 5. Поэмы 1825—1833.

Б. В. Томашевский — контрольный рецензент тома.

Т. 6. Евгений Онегин.

Б. В. Томашевский — редактор тома (подготовка текста и примечания).

Т. 7. Драматические произведения.

«Каменный гость» — подготовка текста и примечания.

Т. 8 (1—2). Романы и повести. Путешествия.

Б. В. Томашевский — общий редактор тома.

Подготовка текстов и примечания к произведениям: «История села Горюхина», «Дубровский», «Капитанская дочка», «Часто думал я...», «Карты; продан…», «Влюбленный бес», «Н. избирает себе в наперсники», «Отрывок из письма к Д.».

Т. 11. Критика и публицистика 1819—1834.

Б. В. Томашевский — общий редактор тома. (Совместно с В. В. Гиппиусом и Б. М. Эйхенбаумом).

«О французской революции» — подготовка текста и примечания.

Т. 12. Критика. Автобиография.

Б. В. Томашевский — общий редактор тома. (Совместно с В. В. Гиппиусом и Б. М. Эйхенбаумом).

291. Пушкин А. С. Поэмы. Подготовка текста и статья Б. Томашевского. Л., ГИХЛ, 1937, 422 стр.

292. Пушкин А. С. Сочинения в 3 томах. Ред. текста и объяснения С. Бонди, А. Слонимского, Б. Томашевского. М.—Л., Детиздат, 1937.

293. А. С. Пушкин. Выставка-альбом. Редакция: И. Э. Грабарь, П. И. Лебедев-Полянский, М. Ф. Малкин, Б. В. Томашевский, М. А. Цявловский, А. Ф. Перельман. Е. М. Петренкова. М., Изогиз, 1937, 24 стр. (К 100-летию со дня смерти А. С. Пушкина).

294. Винокур Г. О. Маяковский новатор языка. Ред. Б. Томашевский. М., «Советский писатель», 1943, 136 стр.

295. Достоевский Ф. М. Избранные сочинения. Ред. текста и примеч. Б. В. Томашевского. М., Гослитиздат, 1946, 484 стр. То же: 1947.

296. Батюшков К. Н. Стихотворения. Вступит, статья, ред. и примеч. Б. Томашевского. М., «Советский писатель», 1948, LX, 344 стр. (Б-ка поэта. Малая серия. 2-е изд.).

297. Пушкин А. С. Сказка о рыбаке и рыбке. Ред. Б. Томашевский. Л., Изд. Пушкинского о-ва, 1948, 38 стр.

298. Берков П. Н. и Лавров В. М. Библиография произведений: А. С. Пушкина и литературы о нем. 1886—1899. Под общей ред. Б. В. Томашевского. М.—Л., 1949, 996 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский Дом)).

299. Гладкова Е. С. Пушкинские места. Путеводитель. Под ред. Б. В. Томашевского. Л., «Ленфотохудожник», 1949, 64 стр.

300. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 10 томах. М.—Л.,. 1949. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

Тт. 1—3, 5, 7 — текст проверен и примеч. составлены Б. В. Томашевским.

Тт. 4, 6, 8—10 — под ред. Б. В. Томашевского. То же: 1950—1951.

301. Пушкин А. С. Поэмы. Отв. ред. Б. Томашевский. Псков, Обл. газ.-кн. изд., 1949, 256 стр.

302. Пушкин А. С. Сказка о золотом петушке. Под ред. Б. В. Томашевского. Л., Ленингр. отд. худ. фонда СССР, 1949, 16 стр.

303. Пушкин А. С. Сказки. Отв. ред. Б. Томашевский. Псков, Обл. газ.-кн изд., 1949, 88 стр.

304. Пушкинский Петербург. Ред. Б. В. Томашевский. Л., Лениздат, 1949, XVI, 416 стр.

305. Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского Дома (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы), вып. 2 (1950); вып. 3 (1952); вып. 6 (1956); вып. 7 (1957).

Б. В. Томашевский — член редколлегии.

306. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1949 юбилейный год. Отв. ред. Б. В. Томашевский. М.—Л., 1951, 566 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

307. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений, тт. 4, 6—9, 11—14. М., 1951—1Р52 (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

Т. 4 — ред. Б. В. Томашевский.

Тт. 6—9, 11—14—ред. Б. В. Томашевский и др.

308. Гоголь Н. В. Собрание художественных произведений в 5 томах. Под. ред. Б. В. Томашевского. М., 1951—1952 (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

309. Описание рукописей и изобразительных материалов Пушкинского Дома. 1. Н. В. Гоголь. Ред. Б. В. Томашевский. М.—Л., 1951, 134 стр. (Акал, наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

310. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. Под ред. Б. В. Томашевского и И. И. Любименко. Л., 1952, 572 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

311. Добровольский Л. М. и Мордовченко Н. И. Библиография произведений А. С. Пушкина я литературы о нем. 1918—1936. Ч. 1. Отв. ред. Б. В. Томашевский. М.—Л., 1952, 284 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

312. Радищев А. Н. Полное собрание сочинений в 3 томах, т. 3, М.—Л., 1952, 676 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом).

Стр. 307—536: Письма. Под ред. Б. В. Томашевского.

313. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений в 12 томах. М., 1953—1956. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

Б. Томашевский — член редколлегии.

314. Описание рукописей и изобразительных материалов Пушкинского .Дома. 2. М. Ю. Лермонтов. Ред. Б. В. Томашевский. М.—Л., 1953, 365 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

315. Лермонтов М. Ю. Сочинения в 6 томах. Ред. издания: Б. Томашевский и др. М.—Л., 1954—1957 (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский Дом)).

Тт. 3, 4, 6 — ред. Б. Томашевский.

316. Русские писатели о языке (XVIII—XX вв.). Под ред. Б. В. Томашевского и Ю. Д. Левина. Л., «Советский писатель», 1954, 834 стр.

317. Пушкин А. С. Стихотворения в 3 томах. Вступит. статья, подготовка текста и примеч. Б. В. Томашевского. Л., «Советский писатель», 1955 (Б-ка поэта. Большая серия. 2-е изд.).

318. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 10 томах. Изд. 2-е. М., 1956. (Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)).

Тт. 1—8 — текст проверен и примечания составлены Б. В. Томашевским;

Тт. 9—10 — под ред. Б. Томашевского.

319. Словарь языка Пушкина в 4 томах, т. I (А—Ж). М., ГИС, 1956, 806 стр. (Акад. наук СССР. Ин-т языкознания).

Главная редакция: Б. В. Томашевский и др.

320. Тургенев И. С. Собрание сочинений в 12 томах, т. 8. М., Гослитиздат, 1956, 611 стр.

Подготовка текста и примечания к «Стихотворениям в прозе» Б. В. Томашевского.